Вчера решил сделать себе подарок-купить Sony 85/1.4 Позвонил в FOTO.Ru и,получив подтверждение о доставке в магазин линзы,полетел навстречу мечте. И вот она в моих руках. Вещь! Просмотрев внешние стороны линз,пристально посмотрел во-внутрь.Мда...Такого я не видел лет 20-25,когда выбирал к Зениту Мир-1.Внутри красовались во всей красе пара блестящих соринок и пузырь.Сначала я не поверил в это,но продавец подтвердил-пузырь.Я на системе уже 6 лет,имею 5+1 объектив MINOLTA,много раз помогал с выбором как в нашей системе,так и в другой,но с таким встретился впервые.Продавец начал мягко напоминать о советских стандартах на количество пузырей... Ну ладно,мусор мог проявиться внутри после того,как линза покинула завод.Но пузырь...Ведь он был на всех стадиях производства-резка,шлифовка,полировка,сборка,юстировка и тд. И не заметить его хотя-бы на одной из операций просто невозможно.Получается,что это допустимо? Значит и с качеством возможны нюансы? Если это так,то со временем придется как и с Сигмой сильно тестить даже такой топовый бренд, как Zeiss.О времена,о нравы...
жесть! если уж ТАКОЕ стекло с ТАКИМ браком уходит с завода, что что говорить про плебейский кропнутый зум 16-80... да, будем выбирать Цейсы как Сигму. А что еще остается? У канонистов, вон, такие же проблемы с качеством. но пузырей в эльках я еще не встречал...
кстати на фотору очень часто пробегали темы с пузырями в L-ках, так что не нужно говорить , что Кенон непогрешим самому бы очень хотелось бы глянуть на данный пузырьчег
Наверное, всё же есть смысл сравнивать картинку с объектива без пузыря и объектива с оным. И искать хоть какую-то разницу там. Раз Цейсс не считает это браком, то стало быть, так и есть. Но неприятно, да. И для себя я попросил бы другой экземпляр (только чтобы потом легче продать было).
в 60-е годы мне попался проспект Лейтца со снимками производственных помещений. В комнате примерно 50 метров мастер везет на цепях маленький ковш с жидким стеклом и разливает в формы. В этой же комнате другие мастера работают на станках и обрабатывают линзы. Время от времени мне попадались обьективы, из очень дорогих с пузырьками воздуха и Цейсса и Лейтца и Фохтлендера. Абсолютно ни на что это не влияло, но какое-то сомнение все же брало, а один приятель даже написал письмо изготовителю с просьбой разьяснить эту бяку. Ответ получил, что линзы изготавливаются вручную и это обычное явление, которое не влияет на изображение, т. к. построение изображения происходит от всех лучей участвующих в смешении внутри оптической системы и конечный результат находится в фокальной плоскости. Поэтому я перестал на это обращать внимание
Про пузыри В моем Ю37 в передней группе, на одной из линз имеется пузырь миллиметра эдак в полтора. Находится он не на переферии, а ближе к центру. На результат это никак не влияет. Другое дело, в последствии продать КЦ с пузырем и пылью за вменяемые деньги будет не реально.
Так и хочется спросить: Вы его покупаете чтоб пылинки внутри рассматривать или всётаки снимать? Облазил щас свой 85/1,4 и нашёл таки три пылинки внутри. Трудно даже объяснить насколько мне на это наплевать. И уж тем более невероятно объяснить что-то людям, которые просто любуются на объективы, а не снимают ими. Но тот, кто после шквала грязи плевал на переднюю линзу и протирал её наскоро грязной майкой... и ессно потом получал отличные кадры - меня безусловно поймёт
пылинки конечно не на что не влияют. я вообще считаю что чрезмерно трястись за аппаратуру - это равносильно потерять хороший кадр. а вот грязь на передней линзе это опасно тем что неаккуратно оттирая можно поцарапать покрытие. но я всегда ношу защитный фильтр, после сильного исцарапывания его можно выкинуть и заменить на другой. или использовать для софтовых экспериментов (дышать на него, вазелин намазывать и тд)
технология нанесения просветления за последние 30 лет сильно изменилась, повредить его сейчас намного сложнее, чем на объективах 60х годов
Вчера отец пришел, показывает снимки с дачи. Красиво. Беру енго камеру (FujiFilm S9600), а там передняя линза объектива вообще вся залапана, грязная, живого места нет. - И ты так снимал!? - в шоке спрашиваю я. - Да, забыл протереть. Мама твоя поливала огород, я решил ее сфотографировать. Навелся,зову ее, чтобы она в камеру посмотрела. А она подумала, что я с ней заигрываю и направила сразу шланг в мою сторону. Меня всего окатило вместе с камерой. Но снимок я все же сделал. Так что ничего страшного. Хотя насчет продажи согласен. Дефеткыо сильно влияют на цену. Я, например, брал 24/2.8 "с небольшими потертостями на бленде" где-то на 500-1000р ниже рыночной цены того времени
А я пылинки в объективах люблю. Выискивать их люблю. Дело это творческое и для кошелька полезное. Года полтора назад покупал для своей броники очередной фикс. Покупал с рук. Хорошо стоил. Так мне удалось почти 150 у.е скинуть за счет пылинок. А на картинку пылинки не влияют. На цену да, особенно на б/у оптику. А на картинку нет. Еще полезно покупать объективы с пошарпанными корпусами. Настоящий простор для творчества. Тоже не мало выторговать можно. Но новый с пылью и пузырем я покупать бы не стал. Захочешь потом продать, фиг получится. Правда, из меня продавец оптики никудышный.
ну я например брал этот Цейс с мыслью, что нивжизнь потом его не продам, даж без всяких пузырей и пылинок, ибо цена... Кста про грязь на репортаже http://forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=4052&cat=514 Коменты, думаю, излишни
