не столько тональность, сколько общая освещённость сцены. был ещё такой вариант: и они с моей ТЗ равноценны. а про "вижу так" это кагбе шутка была, отсылающая к анекдоту про художника, который "так видит", не более того.
[/SPOILER]Доброго дня! По просьбе форумчан 3 RAW_файла (брекетинг) этого снимка. Суздаль Как обработаете вы? https://yadi.sk/d/hZyGcUx4w4rDY Спойлер: Вариант 04-2 копия.jpg
Denethor, нравится, только небо надо ярче, оно почти оранжевое было. Спойлер: Вариант _DSC8225 копия.jpg
Поделюсь и я. . Сразу скажу, что от своего результата не в восторге, не нравится в первую очередь ББ, перешарп чуток (так фотоматикс усилил резкость на слабом уровне), но решил выложить, чтобы форумчане знали, что не боги горшки обжигают. HDR делал первый раз в жизни, к тому же используя старую версию Photomatix Pro 5, который плохо (с жуткими искажениями цвета) читает равы с а7, но зато русифицированную. Пришлось конвертить равы в шопе в тиф, а уже тифы обрабатывать в Photomatix. Установки в Photomatix в основном дефолтные, по умолчанию, хотя ползунки подвигал, применил пересет "фотография". Далее шоп, все как обычно при обработке, ну и ресайз и шарп. ps привел размер к размеру авторскому
собственно, не увидел здесь большого смысла в брекетинге, завалов у камеры не наблюдается. _DSC8263.jpg с художественной точки зрения здесь только над небом, разве что, играть.
О каком настроении речь ,ну захотелось Юрию посмотреть что из его тех. брака можно сделать, ну сотоварищи показали. Ну и все. Ну можно цвета по накрутить , контраста добавить где нужно . Черные дыры на деревьях и воде (плашки) их быть при любом " настроении " не должно , это Виктор я к Вам.
Ну так это и понятно. Особых откровений в плане новаций при обработке здесь и не увидишь... Больше своё самолюбие тешим Это по прошлому , предыдущему снимку, да? Ага, Андрей, есть такое, сам видел огрехи при обработке - это я чрезмерно увлекаюсь слайдером Blacks и чрезмерно уменьшаю экспозицию Хотя и понимаю, что такие эксперименты до добра не доводят... Найти бы тушку с идеальным камжипегом - вообще бы не лез в проявщики, надоело
Хм, можно попробовать. Забыл, кстати, отметить, что я, как и другие коллеги, делал не HDR, а из одного кадра (8262). Возможно, если заморочиться слоями и масками в ФШ, наложив сверху кадр с другой экспозицией, можно добиться более приближенного к реальности результата.
Только что установила Photomatix_Pro_6.0_Portable , настройки по умолчанию, чуть убрала насыщенность и добавила точку черного. _DSC8262_3_4_Усилитель копия.jpg
Все на глазок , просто мимо пройти этого газированного пирога, для жителей и гостей, не смог. Минут 15-20 в ф.ш. Ну и ссылка на Я диск PSD. Кому интересно что и как. https://yadi.sk/i/5dvVwqba3N2Wdz Недельку подержу , локальными коррекциями не занимался так-как не интересно было тратить время.
Товарищи, помогите определиться с кадрированием. Снимок был сделан через дырку в заборе (верх/низ, вправо/влево сдвинуться нельзя), теперь мучаюсь – сколько кустов по бокам оставить?
Khassar, а) если тут raw лаборатория, то надо хотя бы равку на обработку дать) б) если уж по кадрированию вопрос - - делаем вертикальный кадр - ветки сверху убираем в фотошопе, как минимум без зелени они только мешают. ну и мысль на будущее - чтобы передать случайность ракурса/кадра - может стоило оставить часть забора, через который был сделан кадр? просто на снимке его не чувствуется и напрашивается вопрос - что мешало? PS отличное место, отличная погода - надеюсь в действительности удалось заснять кадр и без помех)
Да, это нужно было в тему критика или архитектура, там спросить. А по вопросу: мне видится, что немного кадрировать слева-сверху, только для того, чтобы храм не в самом центре оказался. А так бы оставил, как есть.
... может в "Обработка пейзажей". Так забор есть ))) Монахи высадили кустарник в качестве забора. На фото справа ближайшая к объективу ветка, которая не в фокусе. Буду признателен за Ваши варианты https://yadi.sk/i/QQMgYGEB3N6Qfy
