Заглядываюсь на это стекло на роль штатника на кроп после китового. Но часто снимаю в домашних условиях при довольно посредственном освещении. Вот и думаю, может этот объектив заменить мне фикс 35/1.8 или все-таки придется дополнять 17-50/2.8 еще и фиксом посветлее? Подскажите, кто им пользовался в квартирах, а то вариант попробовать перед покупкой отпадает.
Одно другому не мешает-с одним тамроном домашние фотографии всё равно будум намного хуже чем совместно с пыхой. А дополнять ли тамрон ещё и фиксом, это уже зависит от задач которые пытаетесь решить, потому то у многих в подписи есть и зумы и фиксы с пересекающимися фокусными.layboy::new_russian:
Про вспышку я давно понял, но это в другой теме. Сейчас меня интересует насколько хорошо может заменить довольно универсальный зум для кропа Tamron 17-50/2.8 (или его конкурент Sigma 17-50/2.8) фикс 35/1.8 в квартирных съемках. А покупать и то и то сейчас не по бюджету.
Таки если тамрон или хотя бы китёнок есть в руках , то прикрепите скотчем кольцо зума в положении 35мм и попробуйте обойтись с ним одним-так сможете оценить все прелести фикса.
тогда подойдет, конечно. 35/1.8 тоже подойдет, но это фикс со своими особенностями. Если есть возможность, возьмите оба.
а может быть БФ только на коротком конце? и может ли проблема быть не в Тамроне, а в тушке. Потому как на других стеклах начиная с 50/1,8 и заканчивая 210 мм на банке все нормуль. На ките на 18 мм, вроде тоже заметный БФ, но кит - он на то и кит...
Уважаемые владельцы сабжа, а подскажите... у всех на 2.8 резкость падает по краям? Подбираю данный объектив для вечерних съёмок и диафрагму прикрывать нет смысла, т.к. при закрытой он будет, как 16-105, который у меня уже есть.
У вас небольшой перекос платы АФ. Проверте на полтосе на открытой, на ближних(около МДФ) и средних(2-3метра) дистанциях будет скорее все оК, а дальше БФ (на ростовых портретах хорошо видно). Если так и будет - 100 процентов перекос. В сервис на програмную юстировку не несите, поможет только если выровнять плату. Да и то, наверняка программные поправки в камере введены, и идеально по всем датчикам уже не сделать.
Спасибо. Думаю в тушку не полезу, так как не уверен в своих способностях, а проще говоря, - очкую. Да и на других стеклах уж больно все гладко по всем датчикам и ФР. Не хочется рисковать. Тем более, что сегодня, попробовал "отюстировать" сабж - подрегулировал положение передней линзы ее поворотом. Там предусмотрена такая возможность. Вычитал это здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=521429&page=1#listStart Вроде как получше стало, но все-рано не стабильно как-то. Особенно по центральному датчику.
Вот снимок на отрытой, никакого шарпа в конвертере и Фотошопе, только небольшая обрезка и ресайз. Не знаю, насколько он вам будет полезен, но по моему, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать Точка фокусировки, по носу морсвина. http://www.flickr.com/photos/vasiliy_semenyuk/8558115700/in/photostream
Других снимков на открытой - нет, вообще нет. По поводу целесообразности размещения данной картинки, уже высказался в первом посте. Если интересно моё не подтверждённое фотопруфами мнение, то падение разрешения на открытой по краям, можно не принимать во внимание. Поскольку падает и разрешение по всему полю. По этой причине на 2.8 стараюсь не снимать.
Дык, и я бы не снимал на 2.8, кабы не нехватка освещённости и отсутствие штатива (не отсутствие вообще, а отсутствие в рамках данной задачи) .
