Камере А37 - 5 лет. Служит верой и правдой. В комплекте китовый 18-55 (который лежит на полке, в путешествиях общие планы с тем же успехом можно снимать телефонокамерой), дополнительно был куплен б/у Minolta 2.8 50 Macro (нежно люблю) и Sony 2.8 85 (те же нежные чувства). Камера не самая тяжелая, в работе абсолютно устраивает, но мысли о замене возникают, и вот почему: 1. в путешествия стараюсь брать минимум, а кейс с фотоаппаратом - это уже четверть чемодана. Если дополнительный объем7 С собой в путешествиях на прогулки беру минимум, приходится всегда продумывать комбинации: архитектуру и общие планы снимаю смартфоном, портреты - портретником. Если на природу - беру макро цветочки снимать, ну и людей можно, если захочется. 2. Вопрос возраста техники - чем дальше, тем сложнее его будет продать... 3. Ну и девочковое, да: вроде уже и новенького чего-то хочется. Против замены во мне говорят: 1. Плохая ориентация в ассортименте камер (давно не интересовалась темой) 2. Любовь к объективам, которые имеются - Минолта вообще старушка старушкой, но так хороша! И сони - легкий чудесный портретник. Какая новая камера будет с ними совместима без танцев с бубном? 3. Ну и ретроградное: а, может, вообще ничего не менять и успокоиться?) В целом, выразите, пожалуйста, свое мнение по теме, какой выбор сделали (сделали бы) Вы на моем месте? Продать тушку и оставить объективы для другой? Продать весь комплект, купить компакт с хорошим зумом и макро? В общем, выслушаю с удовольствием. В сторону каких брендов смотреть? Бюджет не резиновый, но варианты рассмотрю любые - возможно, имеет смысл копить ради лучшего Всем спасибо!
Тут сложный вопрос 5 лет не срок для камеры, мой d90 у которого в следующем году будет юбилей (выпущен в 2008) с 18-140 до сих пор не особо уступает современным камерам пару-тройку стопов по шумам - не показатель. Последние года три он у друга как фотик для путешествий и прогулок, менять его не собирается. Компактность вы получите только при переходе на бзк, а там сам черт ногу сломит. Зайдите в крупный фотомагазин, попросите пару моделей с разными объективами подержать в руках, прикинуть сколько они занимать места будут... и удобство... Обновлять A37 с сохранением стекол смысла нет особого, по размерам выиграть сможете незначительно а свистелки и перделки часто невостребованными остаются.
Наверное, Ваш вариант - это компакт с относительно большой матрицей (например, из серии RX100), либо беззеркалка (например, из недорого и компактного у sony - это a5100, или от других производителей). Но если Вас устраивает, то что есть, то зачем менять? Деньги вложите в себя. Противоречиво. Очертите диапазон, например, готова выложить 50000 руб (100000 руб), но если будет стоить игра свеч, то 60000 руб (150000) руб.
Я тоже за такой вариант, раз место в чемодане играет роль. По качеству не хуже уж точно будет, а то и лучше. Вопрос только в версии RX100 их уже 5. Ну там скорее от цены надо плясать, точнее от бюджета опять же.
Поддерживаю. Правда, 85/2.8 обозначен как объектив, вызывающий нежные чувства, а портреты - как один из приоритетов, поэтому, вероятно, компакт не подойдет. Но если подойдет, то RX100m3+ может стать отличным выбором. Если же нет... То я нормального варианта перехода в обозначенных условиях (сохранить объективы, остаться в тех же габаритах) не вижу. Разве что, в сторону m4/3 смотреть - какой-нибудь OM-D EM10 (или PEN) с набором из китового блинозума и 45/1.8 будет весьма компактным и легким, но тут все зависит от бюджета.
Сохранить объёктивы для ТС — не обязательное условие. Когда людям хочется чего-то компактного и более-менее универсального, я всегда советую ультразумы. Подешевле — Sony Cyber-shot DSC-HX400 Подороже и покруче — Panasonic Lumix DMC-FZ1000 с дюймовой матрицей и светосильным объективом.
Личный опыт. Имел для отпусков и прочего а33, подарил племяннице, пришлось покупать Nex. Только поэтому... Ваша а37 же будет получше, чем а33. Зачем вам менять шило на мыло да еще и с неравноценной (по деньгам) заменой стекол а-баонета на аналогичные (которых и нет, доступных по цене) е-баонета? Да, вполне вариант. Разве что RX100 у меня лично вызывает сомнение качеством. Либо выбрать микру -Micro Four Thirds System.Это будет еще более компактный вариант, чем тушки е-баонета. Взять с 2 штатниками камеру типа олимпуса, где отличный камерный жипег на выходе. Примеры фото на микре можете посмотреть и у нас на форуме. Там же и посоветоваться можно о камере.
С матрицей 1/2.3"? Сомнительное удовольствие. Вот это уже вариант. Но, допустим, при съемке портретов он А37 и 85/2.8 проиграет с треском. ТСу стоит дать больше вводных, все же. Бюджет, как минимум, обозначить.
Ну, не с треском. Проиграет, разумеется. Вот с этим согласен. Очень многих устроит. Огромное количество людей не видят разницы между 1/2.3" и APS-C. Тут больше оптика играет роль. А ТС многие вещи вообще смартфоном снимает.
Что бы не потерять в качестве и выиграть в размере надо неплохую сумму. Если автору так нравятся имеющаяся оптика, то аналогами на Е будут fe 50/2.8 и fe 85/1.8. А под них можно любую уже тушку покупать, можно и кроп-например а6000, тогда и фокусные будут привычными. И в качестве и в размерах будет в любом случае выигрыш, но обойдется это минимум 100000р. и то при условии кроп тушки и покупки б/у. Но что не стоит делать, так покупать компакт рх100 например. Если автор говорит что с китовым объективом а37 сравнима с телефоном то рх 100 тем более.
FE ни в коем случае не надо. Тем более fe 50/2.8. ТС явно достаточно кропа. А для кроп-Е намного лучше и дешевле 50/1,8. Да, кроп-Е компактнее, чем даже А37. Но всё равно требует нескольких объективов для раскрытия своего потенциала. Я в своё время остановился на варианте А6000 + 18-55 + 50/1,8 + 55-210. Всё влезало в небольшую сумку. Но всё равно это габаритнее и тяжелее, чем один ультразум.
Лично я бы с потребностями автора, если уж решился менять систему, то "вниз" бы не опускался. Купил бы а6000 кит, 35/3.5 макро и 50/1.8oss. То же будет не 3 копейки, но сейчас по другому никак. Что ни говори, но а6000 с китом будет получше любой РХ100 если судить только о итоговом фото и тем более лучше любого смарта. При этом достаточно комактно. А с 50/1.8oss вообще шикарная портретно - универсальная связка получается. При наличии А7 тем не менее сам пользуюсь а6000+50/1.8oss с удовольствием.
Объектив у RX100 лучше китового у А37. Он светлее, он на сравнимых диафрагмах резче, по шумам проигрыш по сравнению с A37 незначительный (меньше стопа). Поэтому если отбросить портреты в сторону, то RX100 - отличный выбор для отпусков и повседневной съемки вообще.
Присмотритесь к А68. Недорого, картинка как с А77м2, поддерживает все А-стекла, микропростройка АФ...
Может просто поменять кейс на что минимальное и почти ничего не весящее? https://www.amazon.com/Zing-501-101...4884299&sr=1-25&keywords=camera+case+sony+a37
