кстати у меня тамрон 18-250 был, я приобрел 16-105 и продал универсал, SnowCat как раз и сделал тест ультразума после нашей с ним сделки)) так что я знаю как тамрон снимает, снимай он лучше соньки, я бы продавать его не стал! насчет 17 и 18 мм снова - данная фотка была бы более узкой на 18 мм, но это не повлияло бы ни на что для меня! если уж вы решили занять фотодрочерством (не хочу обидеть), то я могу в противовес сделать снимок на свой 16-105 на 16 мм и сказать - каким объективом до 20 тр можно снять лучше...естественно никаким, но и качество будет не ахти, впрочем как и на вашей картинке! это я к чему - не надо ставить узкие рамки, надо адекватно оценивать все - у тамрона замечательная светосила и резкость, но он искажает объекты на ШУ и с этим ничего не поделать...
И вы мне эту каку вместо тамрона предлагаете?! http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060 Нет, спасибо, даром не надо.
очень информативный пост! я не понял что вас не устраивает...к тому же ссылаться на этот сайт не совсем корректно!
как понять "искажает"? какой обьектив не искажает? вы уверены, что искажения зависят от фокусного расстояния?
ну просто берет и искажает геометрию)) с этим вопросом я мало знаком, но от покупки этого тамрона меня огородили искажения на ШУ, сейчас примеры привести не могу, давно это было! полагаю цейса 16-35 не искажает))
На 17 да, на 24 уже нет. http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1 А что с вашим объективом? Он на 16 не искажает? http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1 Объясните, почему каждый, кто переплатил и купил объектив от сони считает своим долгом зайти и обосрать тут тамрон? Не понимаю. Я же не иду на ветки с другими объективами и не делаю тоже самое. Если вы говорите, что тамрон гов.., то хотя бы как-то аргументируйте свою позицию. Покажите кто за теже деньги может лучше. Можно купить мерседес S-класса и говорить что VW Golf дерьмо. Так любой могет.
моя сонька искажает на 16 мм, это я не спорю... вот только не надо мне приписывать чьи то там слова, я не называл никогда тамрон гавном!!! я не гнал на тамрон ни в коем случае, я лишь указал на один из его недостатков, а недостатки есть даже у цейсов за 70 штук! впредь попрошу вас следить за своими словами!!!
Ну вы мне сегодня прям настроение поднимаете. 1. Искажает http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/494-zeiss_1635_28?start=1 2. Давайте посмотрим цену на сие чудо. http://www.preissuchmaschine.de/in-Objektiv/Weitwinkelobjektiv/Sony-SAL1635Z.html Я аж вспотел от такого ценника.
уважаемый ugine31 - что с вами? вы согласны что на последнем снимке в этой ветке здания перекошены? полагаю что согласны... в чем еще ваши претензии по отношению ко мне? я ж написал что мало знаком с этим вопросом, но искажения мне не понравились и это послужило причиной отказа от тамрона! я больше ничего не писал по этому поводу! он искажает - искажает! возможно не всегда, но все же искажает! ssa1234: у нас на форуме есть ветка по сигме - можете почитать, там очень мало про нее, но это лучше нежели чем клуб фото, там порой такое прочтешь что потом живот от смеха болит)) насчет зайца - я не утверждал, а лишь предположил, меня широкий угол мало заботит, посему об объективах подобного плана знаю очень мало!
искажает любой обьектив на таких фокусных и шире. вы этого не понимаете, но упорно гоните на обьектив, а не на физику
Прошу прощения. Но и вы меня поймите. Посмотрели на мое фото, снятое не в самое лучшее время без штатива (это было просто одно из первых тестовых фото). Назвали это фото не самым лучшим примером. На просьбу показать мне объектив, способный показать лучший результат за те же деньги, вы просто меня отправили на pleer.ru http://club.foto.ru/forum/37/573921 Причем привели пример мягко говоря неудачного объектива, не подтвердив свои слова даже фотографией в вебформате. Как я должен был реагировать на это? Засунуть свой язык и руки подальше себе в попу и ничего вам не ответить? Простите, я так не умею. Я конечно христианин, но не до такой степени.
да не гоню я на объектив! я лишь сказал что мне это в тамроне не понравилось! я нигде не сказал что вот только он искажает а остальные нет, я лишь говорю что он искажает и все! добавил! ssa1234: не думаю что сигма эта лучше тамрона, но вопрос касался снимка - ну так вот снимок мне не понравился (опять же не хочу обидеть), такой результат можно получить на многих бюджетных зумах! даже банально поджать диафрагму до 8 и на штатив и готово...условия останутся прежними, т.к. место будет тоже!
ssa 1234 откройте 66 страницу этой темы, там ваше же сравнение тамрона с китом, на 17мм 2,8 - откровенное мыло, я имел в виду именно это
Ну вот, кажется мы разобрались. Человеку не нравятся искажения. Скажу по секрету. В лайтрум 3 (может и в других Camera Raw) есть возможность коррекции искажений этой линзы. Правится все 1 кликом мышки. У меня на том сайте был загружен пример с исправленной этой же картинкой. Не поверите, буквально за несколько минут до спора с вами удалил ее.
я уже сказал вам, на таких фокусных как 17 мм и шире искажает любой обьектив. это физика. и тамрон тут этот не причём. выше вы упомянули 16-35 - якобы он не искажает. вы не гоните на тамрон? ну-ну... это было в форме упрёка именно этому обьективу. хотя искажениями страдает любой ширик.
Это вы про этот мой пост? Ну да, сначала показалось, что разницы нет. Потом глаза разул и увидел. Конечно мыло по бокам на 17мм и диафрагме 2.8. Это же зум и это диафрагма 2.8. У нового дешевого сонькиного полтоса с этим не сильно лучше. С другой стороны размер с 14МП можно уменьшить и никакого мыла не будет. Все зависит от ситуации. Есть возможность зафиксировать фотик, можно понизить исо, зажать диафрагму и увеличить выдержку, то конечно такой возможностью нужно пользоваться. Если нет, ну тут уж извольте. Чем богаты тем и рады.
я же написал что полагаю, я опирался на то что это объектив очень высокой ценовой категории и к тому же цейс! но я не утверждал, а лишь предположил! да меня огородили искажения когда я решал купить или нет эту линзу! мне это не понравилось - и что дальше? в этом предложении нет ни слова о том что я гоню на тамрон! насчет последнего - он искажает? искажает! как и любой ширик (как вы сказали), но искажает же! от этого избавиться нельзя (мои слова ранее - избавиться нельзя=с этим ничего не поделать) не применяя средства обработки фотофайла (что, как оказалось, явлется возможным)! что не так? где упрек то именно к этому объективу? повторюсь - я не сказал что только он искажает или он и еще "парочка", я просто сказал что он искажает и все!!
