ssa1234, вы похожи на человека, который купил что-то, а потом себе доказывает, что это что-то очень-очень. Я с вами соглашусь, что этот объектив хорош за свои деньги. Но не более того. Боке на нем вы еще увидите на других сюжетах . Да и то, какой с него цвет выходит. У меня было это стекло, поменял на зайца, ни разу не пожалел, как и тот, кто до меня владел этим стеклом.
Нашел интересную тему "Ваша линейка объективов" http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13456 Ради интереса почитал отзывы про тамрон тех людей, у которых он был. Они похоже тоже что-то кому-то доказывают. Еще был удивлен недостатками цейса 16-80. Мне казалось, что у него только 1 существенный недостаток - цена.
Похоже у младшего цейса тоже чешуя в бокэ случается. Нужно следить за задним фоном. Про цвета ничего не могу сказать. Может вы и правы, а может и нет. Цвета вещь субъективная. Хотя в цветах с CCD матриц есть что-то завараживающее. Возможно с цейсом тоже самое. Но из того что я видел в интеренете, не все меня приводило в восторг.
Когда будут лишние 700 евро обязательно задумаюсь о покупке этого стекла. А может даже будут средства сразу на ФФ. Но пока такой возможности нет.
Я, например, в рекламный отдел тамрона не нанимался. Поэтому если кто-нибудь покажет хоть какой-то тест, который продемонстрирует очевидные преимущества цейсса перед тамроном, то я пойду и куплю себе цейсс. А пока таких тестов в сети нет или они очень хорошо спрятаны, есть большая вероятность, что все достоинства цейсса из серии - "дороже - значит лучше"
Очевидные - это в смысле, чтоб картинка была настолько же лучше, насколько Цейс дороже? Так никогда не бывает. У меня был Т17-50. От безысходности - вполне нормальный объектив. Как только смог себе позволить "взрослый" объектив - Сигму 24-70/2.8 HSM - Тамрон сразу был продан. Сравнение есть, если что.
Кстати, а почему сигму, а не цейсса? Тем более стоит она столько же. И чем HSM версия отличается от не HSM, которая стоит столько, сколько и тамрон? Сравнение конечно интересно было бы посмотреть.
Версия с HSM совсем из другой лиги, чем безмоторная. Объектив с HSM делался как альтернативный штатник под все системы. Ну то бишь, альтернатива, в т.ч. Старшему Зайцу. (Что уступает ему, я не спорю). А Сигма, а не Младший Заяц потому, что мне нужен был светлый объектив. И потому, что, откровенно говоря, примеры с Цейса меня как-то не впечатлили. (Может быть, были просто неудачными - не спорю. Сам им не пользовался).
Ну тут не нужно делать никаких тестов, что бы понять, как тамрон сливает и по цветам и по рисунку. По последнему параметру просто небо и земля. Интересно чем? Судя по МТФ практически одного поля ягодки
Один мой друг сказал мне, когда я тоже не понимал преимуществ одного стекла над другим: Время все покажет. Так и случилось, через время я понял. Поэтому скажу всем, кто считает что Т1750 не многим отличается от Z1680: время покажет.
Это все конечно хорошо, но вот последние сообщения - Олаф говорит, что sigma 24-70/2.8 hsm - это высший класс по отношению к sigma 24-70/2.8, а cat.spb - что они не отличаются. Что время покажет в данном случае?
Я скажу так: никакого РАЗНОГО класса между ними нет. Просто добавили мотор и вставили пару новых линз, да, качество улучшилось(по краям), но разница между ними в цене не оправдывает их оптическую разность.
Хорошо сказано. Если я купил тамрон 70-300, поснимал и отнес назад потому что тот объектив ховно, то я не скрываю этого. Но то что тамрон 17-50 меня зацепил, я тоже скрывать не собираюсь.
Еще раз про цвета. Я не знаю что все под этим подразумевают. (Ну тупой я! Извините!) Тыкните меня пальцем. Где можно посмотреть отличие цветов тамрона и цейса. Отличия цветов тамрона и сони 50 1.8 ДТ при равных условиях я не смог найти. Как человек пользовавший до этого 2 года кэнон скажу. У сони КМОП цвета совсем другие. Хочется назвать их более блеклыми, но это не так. Наверное более мягкие. Мне это нравится. С другой стороны при желании цвета можно накрутить в редакторе. Мне этого пока делать не хочется. И с тамрона цвета пока устраивают. И в лайтрум3 цвета устраивают, хотя некоторые считаю что ужасно и "все умерли". Послушайте, а почему у вас sony а700, а не а900? Ведь а900 намного, по всем параметрам лучше а700?! Меня каждый раз обижает, когда говорят: "Нужно брать зайца а не тамрон." У них двухкратная разница в цене! Повторюсь в сотый раз. Будь у меня возможность, взял бы а900 а не сидел бы на этом УЩЕРБНОМ КРОПЕ. У меня ее нет. За те 278 евро, которые я отдал за новый тамрон, альтернативы ему нет! Как нет постоянной светосилы 2.8 у цейса.
Под цветами все понимают то, что Т17-50 всё тонирует в красный (может, вернее, бордовый) цвет. Согласен, он резкий. Он контрастный. Согласен, что за те деньги альтернативы нет. Вместе с тем, он унылый по рисунку, он очень склонен к промахам фокуса на ШУ (причем, не только на 17, а до 24 всяко). Уже как-то писал, что у меня от него ощущения такие, словно гляжу через тонированные очки с небольшими диоптриями. Но еще раз повторю, что да, за те деньги, что он стоит - можно только Сигму 17-70 рассматривать. Но я ей не пользовался. А те Тамроны, которые я держал в руках, оставили какое-то грустное впечатление. Потому я перестал смотреть в их сторону вовсе. ЧТо касается Сигмы с мотором и без... МТФ, конечно, важно... Но я их пробовал живьем. Меня не слишком интересуют оптические схемы, что там меняют - одну линзу или две. Мне важен результат. Безмоторная Сигма мне понравилась больше Тамрона. Она была не такой контрастной - и не сливала листву в тени в кашу, но была менее резка, чем Т17-50. Сравнение моторной Сигмы с Т17-50 здесь: http://www.radikal.ru/users/lebedeff/3-lens Там, правда, неподписано и на 50мм еще Полтинник выступает, но его узнаете. Там, где самый резкий - это он. Там где не так резко - Сигма. Что останется - Тамрон
2 ssa1234: Вы что-то стали нервничать. По-моему, я ясно выразился, что Тамрон своих денег стоит. Постом про цвет (+рисунок) я хотел показать, что если сейчас не видите, то увидите через время, поэтому "время покажет". Я не призывал вас что-то покупать или продавать. На мой взгляд вы начали сравнение этого стекла с зайцем (это выше по теме), а не я. Я только хотел сказать, что увы, оно не верное. Про мою А700... да жду я либо новый ФФ от сони, либо А750... поэтому ничего не продаю. Жене беру (она уже готова) А580, расхотела она NEX (но я пока хочу и ищу).
