APS-C Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем awaken77, 9 ноя 2006.

Метки:
  1. MetalHeart, Kilo, ну с Вашими все понятно - "Сделано в Японии", т.е. японские они у Вас. А на китайских написано так, как я выше писал - "Tamron Japan. Assembled in China", т.е. "Тамрон, Япония. Собрано в Китае".
     
  2. У меня нет надписи "Tamron Japan". Просто написано "Assembled in China", примерно так же как на снимке MetalHeart.
    Нареканий к экземпляру нет.
     
  3. Тут разницы наверное нет,что в японии сделан что в китае,я два раза возвращал такие в магазин,оба японские были.Было бы у тамрона стабильно хорошее качество,цены бы ему небыло:)
     
  4. Стабильного качества нет даже у Кэнона 24-70L, поищите гуглом, как некоторые Кэн-ты после нескольких попыток купить норм экземпляр берут в итоге 24-105L.
    Просто у тамрона процент больше. А может просто тушки юстировать нужно, хрен его знает, некоторые ведь не заморачиваются с перекосом платы датчиков, а некоторые объективы к этому очень чувствительны.
     
  5. Владельцы сабжа, а можете выложить кропчик 100% с ФР 50 и дыркой 2,8?
    Желательно, чтобы было мелких деталей побольше...
     
  6. Да качество сильно колеблится. У меня 17-50 оч хорошо робит на А350 и безобразно на А700. с другой стороны 28-75 на А700 просто супер фокусируется
     
  7. Пробовать надо при покупке обязательно.
     
  8. О, точно, нада еще на А200 попробовать.
    Просто на А700 на 50 и 2,8 он как-то софтит сильна, хочу посмотреть это баг или фича )
     
  9. http://www.radikal.ru/users/lebedeff/3-lens

    Смотрите.
    Здесь Тамрон, 50/1.4 и Сигма 24-70/2.8 HSM.
    Фото не подписаны.
    Те, что хуже других - с Тамрона.
     
  10. Спасибо ;)!
     
  11. На А700, 17-50 даёт сильный бэк (28-75 всё ОК). На А350 17-50 всё ОК. 28-75 на А350 не пробовал. Но на 50/1,4 24-105 70-210 у всех всё ОК. Возможно всё в датчике на 2,8
     
  12. Поэтому пробуйте именно на той камере с которой это стекло потом и будет дружить
     
  13. 17-50 если попадёт то достаточно резкий на 2,8.
     
  14. Вот, я в другой теме cсылку выкладывал:
    http://fotki.yandex.ru/users/dmov/album/116924/

    Вот 50/2.8
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4805/dmov.0/0_38fd0_e1e51718_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4508/dmov.0/0_38fd6_4b261827_orig
     
  15. Это сконвертировано родным конвертером, который вроде резкость неидеальную дает, как оказывается, и без обработки. Наверняка там еще выжать можно.
     
  16. #599 14 сен 2010 в 19:17 | APS-C Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD | Страница 30
    Последнее редактирование модератором: 14 сен 2010
    Глупость.

    С точки зрения АФ есть два состояния камеры - хорошо откалиброванный АФ и плохо калиброванный.

    Если камера хорошо откалибрована, то камера будет дружить со всеми стеклами. Если хреново откалибрована, то с кем-то дружит, а с кем-то нет. То что у вас она дружит с Тамрон 28-75 не удивительно. Самый вредный объектив на кропе. Так что калибруйте камеру.
    Еще желательно проверить БФ/ФФ на полтиннике. Вроде вы это сделали...
    Но проверить работу центрального светосильного датчика просто. Проверьте 17-50 по боковым датчикам. Если есть БФ, то скорее всего перекос платы АФ. Зумы к нему очень чувствительны. Оно вроде бы плата нормально по положению стоит, а перекос есть
     
  17. Я тоже бы так написал еслиб не сталкнулся лично с таким случаем. Поэтому не торопитесь с выводами. По боковым проверял. что центр что боковые все дают БФ стабильный и одинаковый
     

Поделиться этой страницей