Друзья! Создал-таки тему, поскольку довольно долго не могу определиться с данным вопросом. Не могу определиться, поскольку задал, возможно, завышенные критерии. Для съемки архитектуры и пейзажа для меня на сегодняшний момент безальтернативной является связка a7rm2+Локсия 2,8/21. Хотелось бы выбрать камеру, условно говоря, для репортажа (с длинным зумом), которая была бы компактная, легкая и с хорошим качеством картинки. Перебирая варианты разных систем ничего более оптимального, чем добавить к моей связка объектив 70-300 у меня не получилось. Прошу предлагать Ваши варианты! Варианты 1. Sony a7rm2+70-300/4,5-5,6 2. Sony rx10m3 3. Olympus OM-D E-M1 Mark II+Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO
Тушка: Olympus OM-D E-M1 Mark II Стекла на выбор: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:2.8 PRO Причем все с реальной, а не мифической пыле-влаго!!! Ну и портретничек))) Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO
Спасибо, Даниил! Рассматривал такой вариант. С компактностью не совсем получается. А по картинке ИМХО Сони rx10m3 очень сильно лучше.
Владимир*, мы говорим о шустрой камере. Сони так точно не назовешь. Второе- в море, на песок брать Сони- потом в сервис??? И про "сильно лучше"- ерунда. Вот прочитать надо и поглядеть.
Это все другое. Главное - нет компактности. Это я видел, еще фотки с разных объективов на фликре. Если честно, не впечатлился. Но рисунок тоже оставим, он сильно от рук зависит. А вот компактность, ее бы хорошо иметь, а у Олика ее нет.
Так тогда вопрос не в качестве картинки на первом месте, а компактности. Ибо Сони rx10m3 ну как бЭ немного не того уровня выдает картинку и видео. Плюс не защищенная. И часто ли теле диапазон нужен в путешествии? Чаще чем 24-80? Скорее нет. Значит надо рассматривать Олик с 12-40 стеклом. И там совсем другие размеры. Про ТТХ вообще промолчу.
опа) модераторы перешли на темную сторону силы) Даже если у сони всевдо пыле влаго, я не встречал случаев , когда камера выходила из строя после путешествий. Если не прав, дайте пруф. По логике дважды кроп хорош для пейзажей со штатива в режимное время , а после обработать все это в фш, но если есть фф камера, вообще не вижу смысла в покупке кропа. Только деньги на ветер. Экономия в весе 200 грамм и пыле влаго непонятно для чего(вы же камеру не будете купать, ходить с ней по дебрям амазонки и жить по соседству с пингвинами). Имхо из представленного списка я бы выбрал RX10m3. В кармане места много не займет, а картинку даст чуть лучше чем дваждыкроп.
Камера защищенная и объектив тоже. Картинка вопросов вообще не вызывает. Вот здесь, может быть, смотрел - https://prophotos.ru/reviews/18500-sony-cyber-shot-dsc-rx10-i-ii-iii-test/7
vetersiama, я никуда не сбежал)))) Просто хотелось бы объективности. Сам обожаю ФФ Сонин и картинки со светосильными стеклами. Но если положа руку на сердце- как репортажку я бы Сони вообще не считал альтернативой кому-то. Только если А9. По АФ- и А7м2 и А7R2 и тем паче RX10m3 с Оликом сравнивать не совсем верно. Ибо у Сони нет такого АФ от слова совсем. 60 кадров в секунду! Владимир*, ну давайте быть объективными- какая блин пыле-влаго на Сони??? О чем речь??? Выйдите со своим набором топовым в дожь поснимать. В ДОЖДЬ!!! Нет. А почему? Да капец будет нашим камерам. Морозь и прочую мелочь само собой вывезут легко.
Мне очень нравится картинка с нее, но ее тоже нельзя назвать компактной. Не путаете с карманной rx100?
Полностью за rx10m3 в отпуск! Пейзажи - резкость и ровность! Шустрость достаточна для отпуска. Размах зума! Мой знакомый недавно брал с собой на Камчатку вместо имеющейся а7s2 и был счастлив! Таких медведей настрелял!!! rx100m5 конечно тоже супер из-за компактности. Я брал в поездку в Израиль и был рад и счастлив. Сейчас в Греции с собой и а7r2 и rx1. ФФ ни разу не нужен в отпуск. Р2 понадобилась только с шириком 1018. Остальное спокойно можно было мыльницей снять.
Вот я склоняюсь к этому варианту, только на постоянной основе, зачем продавать, альтернативы то нет, вернее я не вижу для себя.
Я не проф. фотограф - а начинающий любитель . Для себя разделил чётко границы - отпуск с семьёй и друзьями и фото путешествие (фото тур ) . На мой взгляд - это две совершенно разные вещи ( хотя может я и ошибаюсь ) . В фото тур ( пока что ездил только в Израиле ) беру с собой рюкзак со всей фототехникой . В путешествие с семьёй - компактный слинг , А7М2 , 24-70/f4 , 2.8/18 , 55/1.8 . Вес всего набора абсолютно не напрягает .
А вот мой знакомый тоже брал с собой в путешествие, RX-10m2, и тоже на Камчатку. И она там умерла( Точнее говоря перестали работать некоторые кнопки, видимо в сервис. А для себя я решил что буду брать в путешествия связку RX-100 для проходных кадров + ФФ с парой компактных фиксов для вдумчивой съемки
rx100 и rx10 - для меня зачетные камеры, объективы у них шикарные. Речь о длинном зуме 70-200-300-600. Есть ли более-менее компактная альтернатива для Sony 70-300/4,5-5,6?
Имхо , 300мм и дальше - это только полноценные телевики с соответствующими размерами. Остальное очень компромисно по качеству
