Поделюсь личным опытом. Может быть что-то в теории неправильно, но на практике работает. Монитор откалиброван, есть профайл монитора, в настойках монитора Windows этот профайл установлен по умолчанию; в автозагрузке прописан любой аналог AdobeGammaLoader, который при загрузке операционки подгружает профайл в видеокарту. Камера установлена в цветовую модель Adobe RGB (1998). Рабочее пространство в Photoshop (Edit - Color Settings) - Adobe RGB (1998). При открытии файла из RAW в ACR использую установку Adobe RGB. Если ФотоШоп спраштвает (не должен) - использую внедренный цветовой профиль. С файлом можно работать. В дальнейшем, чтобы предсмотреть как результат работы будет отображаться в вебе, Photoshop - View - Proof Setup - Monitor RGB; View - Monitor Colors. Картинка изменит цвет. Image - Covert to Profile - выбрать построенный профайл монитора, выполнить конвертацию. С включенной галочкой View - Monitor Colors картинка вернет исходные (правильные) цвета. Затем выполнить File - Save for WEB. В окне Opimized картинка не будет отличаться исходной. Выполнить сохранение. В браузере картинка по цветам не будет отличаться от исходной.
А в чем праблемато? Вродебы для этого есть цветовое пространство sRGB дабы народ не заморачивался всякими преобразованиями и предпросмотрами.
А кто Вам сказал, что Ваш монитор далеко ушел от sRGB? Тем более мониторы тех людей, которые будут смотреть Ваше фото в WEB?
argas, об этом уже писали в этой теме (sRGB не панацея): http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=11049 Причем тут sRGB? Автор в него конвертитрует перед сохранением, вот и все. ИМХО, тут все потеряли нить разговора, само описание процесса работы правильное, а вот что, зачем и почему, тут непонимание явное почти у всех наблюдается.
Pearl, это уже я невнимательно прочитал исходное сообщение, прошу прощения. Если для выкладывания в Инете, то неправильно, конечно. Если для только для себя, то можно и так. Но современные мониторы на самом деле имеют более широкий охват, чем sRGB.
Теоретически может быть неправильно. Там в теории черт ногу сломит. Но именно такое решение работает на всех других (нормально отстроенных вручную, яркость, контраст) мониторах, на которых я смотрел свои работы, выполненные дома. Т.е. без цветовых сдвигов. Доказывать не буду, хотите - пробуйте.
Да мы знаем, что это не так. 1. Если Вы конвертируете во что-то отличное от sRGB, то нужно знать, что в Windows нет браузеров, поддерживающих профили. И в любом случае, браузер будет считать, что у Вас изображение в sRGB, хотя на самом деле это не так. 2. Даже если смотреть в программе, которая учитывает профили, с учетом того, что Вы ДОЛЖНЫ были присоединить этот профиль к jpeg, то смысла в этом нет. Тем более, откуда Вы получили профиль монитора? Калибровка монитора не сводится к настройке яркости и контраста.
2 Joss: Присоединяюсь. 2 Mike Torello: Рекомендую все-таки не статейку какую-нибудь почитать, а книженцую, точнее главу "Управление цветом в Фотошоп". Не тот случай когда можно добиться успеха только экспериментальным путем. Вопрос достаточно сложный, чтобы его на пальцах объяснять. Помниться в свое время не раз перечитывал, пока въехал. Что-то Вы в первом посте много понаписали. Я делаю так (профиля монитора не имею, откалибровал монитор с помощью QuickGamma по тестовым отпечаткам Минилабы): 1. Снимаю и работаю в AdobeRGB 16 bit (как у Вас и написано). 2. Результат сохраняю в PSD. 3. Для WEB: а. Перевожу в 8 bit. б. Перевожу в sRGB. в. Ресайз. г. Сохраняю в JPEG. д. Все. 4. Для Минилабы не делаю ресайз и сохраняю в Tiff.
Это означает, что Вы готовите снимки под конкретную цифровую лабораторию. Тема моего поста - цветопередача для WEB. Спорным вопросом является, в какой профайл конвертировать на выходе - в построенный профайл монитора, или в sRGB. Смею утверждать, что первое - более правильно. Поскольку усреднённый WEB-монитор, полагаю, давно ушел за возможности sRGB, и сейчас более соответствует эталонному откалиброванному домашнему монитору.
Лихо это Вы завернули :-D Где это Вы такое видели? Я думаю, если распечатать одно фото в sRGB на разных МИНИЛАБАХ (пробовал), то эти экземпляры будут отличаться друг от друга не более чем это же фото при просмотре на разных ДОМАШНИХ мониторах Конвертировать надо в sRGB!!! Думаю тему надо закрывать, если Вы так упорно не хотите учить матчасть.
Слишком много восклицательных знаков. Надеюсь, здесь Вы не будете моим учителем. Я поделился своим опытом, если Вам он не оказался полезен, прошу меня извинить. Вместо разведения теорий, проверьте на практике. Хотя бы один раз. Впечатления отпишите сюда. Сотрясать воздух только не надо. В отношении минилабораторий, я с ними работал, и даже несколько лабов открыл http://hitzona.ru/photos.htm Вопросами потокового цветового профилирования занимался вплотную. Например, тут http://www.photocenter.ru/service/digiprint/
К сожалению, не имею такой возможности. Чтобы это проверить, надо иметь несколько профилей разных мониторов и кучу разных домашних мониторов. PS: А Вы не пробовали конвертнуть фото в профиль монитора, а потом в Proof Setup выбрать профиль другого монитора?
Mike Torello, понимаете, что эти ваши высказывания противоречат друг другу? Второе высказывание говорит именно о том, что профиль Вашего монитора не далеко ушел от sRGB. Поймите, что сейчас Вы предлагаете всем остальным пользоваться функцией Assign Profile, вместо Convert Profile? В Windows, кроме ACDSee последних версий, нет работы со встроенными профилями (тем более Вы их и не встраиваете). И на любом браузере Ваши фотографии будут выводиться как sRGB. Т.е. будет просто происходить что-то типа Assign Profile "sRGB".
