a est' tut eche linuksoidy? kto nibud' poborol etu problemy s russkim yazykom v Mozilla Firefox? RED, otzovis' pozaluista. versia browsera: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1) Gecko/20061023 SUSE/2.0-30 Firefox/2.0 zy... v Opere takaya zhe fignya :-( charset po defaulty Win1251 pri postinge soobsheniya kak-budto avtomatov perekodiruetsya v Koi8-r
Если через правку писать - все будет ок. Какой-то глюк движка форума, давно уже, ну с полгода точно, может и раньше. У меня на работе Линух, ну такой шнягой как Firefox я не пользуюсь, а Опере поступаю просто - копирую текст сообщения перед отправкой, а потом, увидев кракозябры, нажимаю быструю правку, удаляю эти кракозябры и вставляю опять то же сообщение. После сохранения все ок. Опера в этом плане удобна тем, что корректно отрабатывает кэш назад, если ты забыл скопировать сообщение перед отправкой. Точно помню, что в 8-й Опере все было ок. Сначала думал, показалось, но нет, ставил с нуля помню SuSe 10.1 с 8-кой - все ок, потом поставил 9-ку - трабл на месте. Но трабл не в Опере самой, а в движке форума, ибо ни на одном больше форуме глюков нет таких, и в Линуксе проблема не только в Опере проявляется. Но если геморно с правкой - ставь 8-ю, в ней все ок было, только она сама тормозная и глючная.
problema imenno v etom forume, s drugimi russkoyazychnimi forumami vse ok проверка (Опера) действительно в режиме правки работает Opera/9.21 (X11; Linux i686; U; en)
А в Konqueror-e проблем с кодировками на форуме нет. Да и с Оперой не всегда все так печально было - из-под FC3 можно было отсылать комментарии без плясок с бубном (как с Firefox-ом тогда было, не помню). Потом, как я понял, что-то поменяли в glibc, и все стало отсылаться на албанском. Косяков движка это не отменяет, но тем не менее...
Поставил Open SUSE 10.3. Кроме того, что система просто на 5 баллов, все работает из коробки, все летает на том же конфиге, где SLED10 с трудом ворочался. Так главное то ли glibs починили, то ли еще что но сейчас пишу из-под Firefox и все ок с кодировкой СРАЗУ ! УРА ! Всем рекомендую, 10.3 - очень приятная Сузька вышла.
свободное: UFRaw/DCRaw - RAW converter Gimp - photo editor (sucks comparing to Photoshop) платное: BibblePro - RAW convertor (Windows,Linux & Mac OS X ~100$ )
Такие же как и под все остальные Линуксы. Из штатных и опенсорсных: - digikam (поддержка 16 бит/канал, поддержка ICC-профилей, работа с raw файлами через dcraw, набор плагинов не очень большой, но для подготовки файла для печати вполне хватает). - krita (попытка сделать человеческий графический редактор на замену GIMP, изначально разрабатывался исходя из вполне логичной мысли, что существуют цветовые пространства кроме 8-битного RGB. Работает с RAW через dcraw. Поддерживает RGB, CMYK, LAB и YCbCr пространства. В общем-то на данный момент это единственное приложение в Linux-е, где изображения реально можно править в LAB, набор пагинов больше, чем для digikam, но заметно меньше чем в gimp. Пока по скорости не впечатляет, даже если соптимизировать настройки). - cinepaint (очень сильно пропатченный gimp. Широко используется в Голливуде как альтернатива фотошопу для покадровой работы с киноизображением, собственно под эту задачу gimp и патчился. 16 бит/канал имеется. ICC-профили поддерживаются. Штатный набор плагинов довольно спартанский. Можно ли под него пересобирать gimp-овские не проверял. Из-за поддержки цветовых пространств, скорее всего нет) - gimp (старый и хорошо знакомый всем графический редактор под Linux. 8-бит RGB - это наше все. То есть редактировать там имеет смысл только jpeg. Недавно вышел релиз 2.4, но с поддержкой цветовых пространств в нем так ничего и не поменялось. В топку). - hugin (панарамный софт, полне удобный) - Есть еще ряд утилит для командной строки. Они могут быть полезны для пакетной обработки и написания фильтров. Из платного софта: - bibblepro (наиболее удобный пакет для работы с raw-файлами под linux, обсуждался здесь неоднократно). - pixel (графический редактор общего назначения. Сейчас в стадии бета-версии. В перспективе работа со всеми цветовыми пространствами вплоть до HDR, но на данный момент убедительно выглядит только 8-бит RGB. Имеется поддержка профилей ICC, работа с RAW-файлами через dcraw, работа со сканерами через SANE. В перспетиве обещана поддержка формата psd и работа с плагинами фотошопа. Релиз обещан в начале этого года) - vuescan (в принципе понимает RAW-файлы с многих камер, но для работы с ними, вероятно, это наименее удачный выбор. Все-таки, он под работу со сканерами затачивался)
UFRaw - это уж очень аскетичная тулза. Пользовать ее имело смысл, только когда выбор отсутствовал. А сейчас с dcraw только ленивый не работает, включая разнообразные механизмы шумоподавления, борьбу с пересветами и т.д. $70 за lite версию, $130 за pro.
Насколько помню, UFRaw основан на dcraw. Какую-то старую версию, долго мучался немог подружить с EXIFами. ЗЫ пишу из под QNX6.
Все правильно, UFRaw основан на dcraw, и долгое время он был единственной возможностью работать с RAW-файлами. Сейчас стало хорошим тоном интегрировать поддержку dcraw в программы просмотра и графические редакторы. В UFRaw уже нет такой острой необходимости.
Решил проверить, как будет работать связка openSUSE 10.2 и Firefox 2.0.0.10. Вроде всё прекрасно . Я нормально читаю по-русски... Наверное и остальные тоже. P.S. Модераторы, в принципе, если всё нормально читается, можете удалить.
