Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
скажите, замена штатного объектива 18-55 на малыша улучшит качество фото или овчинка выделки не стоит? для примера : это со штатника 18-55.
Полностью согласен. В свое время, когда попробовал снимать на малыша после 18-55, сразу ощутил разницу. К сказанному могу добавить еще лучшую цветопередачу малыша и передачу объема - по сравнению с ним снимки с кита выглядят как-то "серовато" и "плосковато" По мне, так диапазон малыша на кропе неудобен совсем. Поэтому в качестве штатника он мне не подошел. Особенно в поездках.
Примеры работы этого древнего стекла: A57, Minolta 35-70/4, 70mm, F/4, 1/320, ISO100 A57, Minolta 35-70/4, 35mm, F/5.6, 1/320, ISO100 A57, Minolta 35-70/4, 55mm, F/4, 1/100, ISO100 На последней - по моему это не ХА а отражение стен на антеннах ?
Это точно не отражение. Сам встречал не раз при съемке на открытой диафрагме у этого объектива. Это похоже именно хроматическая аберрация.
Это похоже на Purple fringing — схожая с хроматическими аберрациями фиолетовая окантовка. Появляется если фотографировать контрастные объекты против света в условиях нехватки освещенности. В отличии от ХА может исчезать при изменении значения диафрагмы. Для малыша на открытой это норма. https://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
Друзья,в отпуске вылетела кнопка "макро",в следствие чего была утеряна пружинка,возвращающая ее на место,вопрос: сталкивался ли кто с этим,и может подскажет,из чего ее "колхозил"?Спасибо
делал ли кто то когда -нибудь два снимка одного и того же предмета в одних и тех же условиях малышом и китовым 18-55, для сравнения, видна ли разница невооружённым взглядом?
Делал с 18-70. На 35, 50, 70 разница очевидна. 18-70 больше не пользовался. К сожалению тесты не сохранил.
а что скажете о той же Минолте 24-85 f 3,5-4,5, по сравнению с малышом? диапазон фокусных чуть больше,светосила такая же, по цене на вторичке всего на 1 тыс больше стоит. в смысле, что светосила в f/ 3,5 даже чуть больше, а в f/4,5 чуть меньше, а в среднем такая же.
