Изучал отзывы о зумах 28-75 (80)/2.8 от Токины и Тамрона, и неожиданно заинтересовался широкоугольниками… Про зумы сейчас не говорю. Очень хвалят к сожалению уже снятый спроизводства Tokina ATX-Pro 17/3.5. Качественная сборка, отличная резкость, прекрасно держит контровый свет. Только немножко хроматические аберрации как недостаток. И сравнительно недорогой. Ну и всё-таки 17 мм! Только вот нигде не найти… :-( В связи с этим хотел спросить, кто что скажет на тему широкоугольных фиксов (Минольты и любых совместимых марок). (на полный кадр, не на цифру). P.S. Кстати, читал сравнение 17-35/3,5G Минольтовского и фиксов 20 и 24 мм (с иллюстрациями). Почему-то хуже всех оказался фикс 20 мм :-/ Зум и 24 мм фикс сравнимы по качеству. (если нужно, могу разыскать источник информации).
Изучал отзывы о зумах 28-75 (80)/2.8 от Токины и Тамрона, и неожиданно заинтересовался широкоугольниками… Про зумы сейчас не говорю. Очень хвалят к сожалению уже снятый спроизводства Tokina ATX-Pro 17/3.5. Качественная сборка, отличная резкость, прекрасно держит контровый свет. Только немножко хроматические аберрации как недостаток. И сравнительно недорогой. Ну и всё-таки 17 мм! Только вот нигде не найти… :-( В связи с этим хотел спросить, кто что скажет на тему широкоугольных фиксов (Минольты и любых совместимых марок). (на полный кадр, не на цифру). P.S. Кстати, читал сравнение 17-35/3,5G Минольтовского и фиксов 20 и 24 мм (с иллюстрациями). Почему-то хуже всех оказался фикс 20 мм :-/ Зум и 24 мм фикс сравнимы по качеству. (если нужно, могу разыскать источник информации).
Изучал отзывы о зумах 28-75 (80)/2.8 от Токины и Тамрона, и неожиданно заинтересовался широкоугольниками… Про зумы сейчас не говорю. Очень хвалят к сожалению уже снятый спроизводства Tokina ATX-Pro 17/3.5. Качественная сборка, отличная резкость, прекрасно держит контровый свет. Только немножко хроматические аберрации как недостаток. И сравнительно недорогой. Ну и всё-таки 17 мм! Только вот нигде не найти… :-( В связи с этим хотел спросить, кто что скажет на тему широкоугольных фиксов (Минольты и любых совместимых марок). (на полный кадр, не на цифру). P.S. Кстати, читал сравнение 17-35/3,5G Минольтовского и фиксов 20 и 24 мм (с иллюстрациями). Почему-то хуже всех оказался фикс 20 мм :-/ Зум и 24 мм фикс сравнимы по качеству. (если нужно, могу разыскать источник информации).
Честно говоря, на 17мм под Минольту как-то и не встречались (это в смысле если не говорить о "рыбьих глазах"). 17-35/3,5G и 20/2,8 в разных весовых категориях. Первый выпущен в 1997 году. Тут тебе усё: асферика шлифованная, низкодисперсные стекла ... Второй - ветеран. Выпущен в 1986 году. Кажись перекочевал еще из неавтофокусной серии. Новая его версия, выпущенная в 1993 году от первой отличается только циркулярной диафрагмой. Плавающая фокусировка конечно позволяет уменьшать ту же ХА, но меньше, чем низкодисперсные линзы и асферика. У нас была тема, чем оптика серии G лучше остальной. Вот еще один пример.
Честно говоря, на 17мм под Минольту как-то и не встречались (это в смысле если не говорить о "рыбьих глазах"). 17-35/3,5G и 20/2,8 в разных весовых категориях. Первый выпущен в 1997 году. Тут тебе усё: асферика шлифованная, низкодисперсные стекла ... Второй - ветеран. Выпущен в 1986 году. Кажись перекочевал еще из неавтофокусной серии. Новая его версия, выпущенная в 1993 году от первой отличается только циркулярной диафрагмой. Плавающая фокусировка конечно позволяет уменьшать ту же ХА, но меньше, чем низкодисперсные линзы и асферика. У нас была тема, чем оптика серии G лучше остальной. Вот еще один пример.
Честно говоря, на 17мм под Минольту как-то и не встречались (это в смысле если не говорить о "рыбьих глазах"). 17-35/3,5G и 20/2,8 в разных весовых категориях. Первый выпущен в 1997 году. Тут тебе усё: асферика шлифованная, низкодисперсные стекла ... Второй - ветеран. Выпущен в 1986 году. Кажись перекочевал еще из неавтофокусной серии. Новая его версия, выпущенная в 1993 году от первой отличается только циркулярной диафрагмой. Плавающая фокусировка конечно позволяет уменьшать ту же ХА, но меньше, чем низкодисперсные линзы и асферика. У нас была тема, чем оптика серии G лучше остальной. Вот еще один пример.
Если 17 мм - не критично, из независимых производителей можно посмотреть Sigma 14/2,8 ЕХ (он не "рыбий глаз"). http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3278&navigator=4
Если 17 мм - не критично, из независимых производителей можно посмотреть Sigma 14/2,8 ЕХ (он не "рыбий глаз"). http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3278&navigator=4
Если 17 мм - не критично, из независимых производителей можно посмотреть Sigma 14/2,8 ЕХ (он не "рыбий глаз"). http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3278&navigator=4
