Доброго времени суток коллеги, скажите кто встречался с этим: Vivitar 70-210mm f/2.8-4.0 Series 1 APO Macro или может кто что слышал? зарание благодарен.
Лет 20 назад вивитаровские объективы серии 1 были просто ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ. Потом Вивитар их прекратил делать. Лет 7-8 (а может и позже) он начал клепать какое-то дерьмо, взяв брэнд знаменитой серии.
не.... на счет "дерьма" про минолту 70-210\3.5-4.5 http://old.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF70-210_35-45-391.shtml про вивитар/косину http://old.photodo.com/prod/lens/detail/CoAF70-210_28-40-173.shtml Косина/Вивитар = Минолте 3,5-4,5 (на близком конце лучше - на дальнем хуже) только светлее и с макрофункцией, правда цветопередача не Минолтовская.... по моему чуть желтит....
Не знаю что Коллаж вырезал, но у меня (как надеюсь Вы заметили) есть 3 объектива с одинаковым фокусным 70-210.... ничего не утверждая, а просто высказывая сугубо свое мнение (а графики привел просто так про "дерьмо") .... Собственно вопрос - а Вы его собственно.... ЕЛИ? так сказать или пришли к такому выводу ЧиСта эмпирическим путЁм?
Представьте себе, даже не эмпирическим. А дедуктивным. Во-первых, у Вивитара за последние 10 лет не видел ни одного приличного зума. В-вторых, не видел ни одного приличного зума с переменной светосилой /2,8-4,0 (вспомним печально известную Сигму 28-105/2,8-4,0). В-третьих ... а, собственно, в-третьих не смог найти ни одного аргумента, ни отзыва "за". Неужели Вивитар смог тайно сотворить неплохой объектив, да так его замаскировать, что о нём никто ничего не знает? Охотно верю,что именно Вы его открыли. Но покупать его, пожалуй, всё равно не буду, даже если где-нибудь подвернётся по-дешёвке.
у меня пара фоток с этой линзы лежит в нете.... и вот только макро... так вот.... особо я этим стеклом не пользуюсь, но по сугубо моему индивидуальному мнению данная линза не откровенное "дерьмо".... по крайней мере хроматит гораздо меньше банки
