FF Samyang AF 35mm F2.8 FE

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Кнопочко, 5 июн 2017.

  1. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    5.551
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Не знаю, почему все уже считают, что он будет хуже) самьянг умеет делать отличные оптически стекла, тот же 135\2
     
  2. На местной барахолке только за последний месяц ушло несколько объективов ZEISS 35/2,8 с пометкой "в состоянии нового" с ценником 30тр и даже дешевле. Да и в данный момент есть подобные предложения.
    Ну и на хрена тогда подобный кореец с таким ценником? Да еще и с такой картинкой, как во втором посте...
     
  3. Моё лицо, когда Сони-клуб критикует любую очередную новинку.

    brodude-ru-8-06-2015-f2ecjf7krnt7z.jpg
     
    Maks85, semia, SergeyKodaK и 3 другим нравится это.
  4. Ценник в 423$ все еще ниже, чем 800$ за Цейсс. Какой вообще смысл сравнивать цену новой вещи с ценой вещи, которая "как новая"? Будет этот кореец стоить на вторичке потом 15 килорублей и даже меньше - такое же соотношение цен будет, как и у новых.
     
    SergeyKodaK нравится это.
  5. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    5.551
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Так если цейс уходит за 30, то через какое-то время этот самьянг БУ будет уходить за 10-15. И вот такая цена за темный, но маленький фикс для прогулок меня как раз устроит)
    А про картинку - первые тесты традиционно делаются какими-то криворукими людьми, если посмотреть первые тесты даже топовых стекол - там обычно шлак полный
    Нет, ну возможно я ошибаюсь и стекло правда выйдет не очень, но пока имхо об этом рано судить
     
    SergeyKodaK нравится это.
  6. Ну так и что они его не сделали? Я бы с кайфом купил. 35/1,4 у них тоже вполне себе. Так нет, родили... то что родили... Спасибо что хоть 50/1,8 не сделали))))
     
  7. Вот, а я с таким от новинки...
     
  8. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    5.551
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Да я сам на них надеюсь)) на них и на сигму) Хотя с тех пор как в основном вернулся на А - успокоился, там итак уже почти все есть)
    Но даже такое стекло полезно, конкуренции ради
     
  9. Вот и я все больше убеждаюсь что продавать все на А и оставлять только Е было ошибкой.
     
  10. Где, где те злые люди что заставляют тебя покупать это стекло? Ух я им покажу! Живыми не уйдут!
    Буфера обмена не хватит собирать по форуму все требования компактной недорогой (пусть и темной) оптики на Е-баян.
     
    Procyon нравится это.
  11. Вообще, смысла в этом больше, чем в сравнении одного из лучших объективов системы, да еще и с всем известным шильдиком, со стеклом из явно второго эшелона ( в котором есть пару прорывов: 35/1,4 и 135/2, но все остальное в противопоставлении с цейссами - никакие)
     
  12. Ну хз про сравнения, но те 3 стекла что были у меня: фишай 7.5, 14/2.8 и 85/1.4 - и по цвету и по контрасту и по резкости - вопросов не вызывали ни разу, приклей на них шильдик цейс - и все пищали бы от того, какие хорошие и недорогие стекла выпустил цейс
     
    Blackbrother, Gen2a, another и ещё 1-му нравится это.
  13. О да... Ведь шильдик - наше все. От одного только шильдика какой-нибудь 24-70/4 становится шедевральным, или все-таки не в шильдике дело?
    Ага. Со стеклом второго эшелона, которое никто еще не держал в руках и которое, как несложно заметить, и стоит как стекло второго эшелона.
    Может и так, если не учитывать один, но очень важный параметр: цену. Как только на сцену выходит цена, она всех разводит по своим углам.
     
  14. Достаточно посмотреть на размер передней лизы чтобы понять что сабж не для ФФ.
    SHURIKENN, @филин,Бальзам на душу, спасибо.
     
  15. Надпись FE - чисто для красоты наклеена?

    35/2.8Z, к примеру, выглядит аналогично:

    [​IMG]
     
  16. Да бросьте Вы упражняться в бичевании тех, кому от Вашего бича ни холодно, ни жарко. У Цейсса кроме шильдика есть еще несколько достоинств. В отличие от Самьянга.
     
  17. который уже пишет о цене в 800 баков;
    уверен, что человек, который захочет купить неродное стекло от самьянга не побрезгует и бу цейссем, который вполне можно найти и за 500 в идеале.

    я не против самого факта и не считаю самьянг плохой фирмой - тот же 35 1.4 у них вполне себе очень хорошее стекло (кроме размеров)
    но - что
    вот, что меня бесит.
    искусственное маркетологическое ограничение в сторону рх1.
    это вообще законно - договариваться со сторонними производителями, чтобы они не выпускали конкурентные стекла?
    вот если бы самянг выпустил 35 2 с автофокусом за 800 баков - тогда ведь досвидос и цейсс 35 и рыкса.
    не попахивает ли тут нарушениями антимонопольных законов (мод всемирного заговора on:skull:)
     
  18. В основном, в один угол тех, кому не жалко денег на хобби/профессию, в другой тех, кто льет слезы над качеством, но пользуется чем попроще.
     
  19. Это бесспорно. Но вот 24-70/4, при его цене больше 1000$ - так себе объектив, несмотря на здоровский шильдик.
    В отличие от Цейсса, у Samyang'а есть низкие цены. Они в уравнении очень важны: грубо говоря, человек, у которого есть деньги на топовый сейчас 35/1.4, даже на цейссовский 35/2.8 смотреть не будет, не говоря уже о корейской поделке. Но если у человека есть только 300 баксов, то смотреть он будет только на Самъянг. То есть облизываться-то он может и на Цейссы, но купит то, что может купить. Все объективы важны. Даже дешевый и темный 35/2.8 - не помешает.
    А они договорились? Кто об этом сказал?
     
  20. Очень толсто набрасываете, попробуйте поизящнее как-то:tease:
     
    Procyon нравится это.

Поделиться этой страницей