Эх, снова пожалел, что свою 850 продал! Даже объявления посмотрел. Такую, как продал, не купить больше. А так, с 50/1.4 можно было бы. Темка, поздравляю от души!
спасибо))) о, да, 50/1,4 очень замечательно себя на ней ведет, аж заново влюбился в него))) и спасибо за поздравления))
Привет. Тоже озадачился. Есть а65 и фф оптика. Предложили а850 с маленьким пробегом. На дпревью сравнивал равы. На сером и белом на стоп по шумам в тени, на синем и зеленом на 2-4 стопа. Пытаюсь понять, что мне даст эта камера. Видимо, только для портретов в тени: чуть меньше шум и чуть сильнее размытие, и ярче РГБ в ярком сегменте. Подскажите, есть что-то явно заметное или только эти ели заметные детали?
Самое бесполезное занятие. Отличный цвет по сравнению в а65. Остальное не имеет никакого значения. Кто хочет купить ФФ, тот понимает зачем она ему и он её покупает. Кто не хочет - тот думает. Пока вы лично не поймете нужно ли вам ФФ, никто и ни в чем вас не убедит. Когда лично поверите в это - тогда и купите. А пробег то каков и цена?
Цена 30т, пробег 5т. Купить хочу, а деньги зря потратить нет. Спасибо за ответ. Я понимаю, что я чего-то не понимаю, поэтому и спрашиваю, и пытаюсь понять, что даст ФФ в семейном фото. Многие сравнивали до меня, поэтому и пытаюсь понять, для чего любители их используют. Трата денег из-за мелочей которые видны для профи или будет явная разница заметная не фотографам. И яркость цветов- ярче чем у аналогов пугает. Это у других камер более тусклая передача или у этой задрана яркость в определённом диапазоне и если будут паразитные цвета на лице, то давить будет сложнее(это яркость ближе к оригиналу или вау спецэффект)?
Цена очень божеская. Если в отличном состоянии, да за такую цену - на форуме вряд ли найдете. Да не яркостью цветов как вы пишете, в вашем понимании отличается а850 от вашей, а в первую очередь -правильным!!! скинтоном. Именно правильным, естественным. Поймите, что цвет одной камеры, в данном случае вашей а65 отличается от цвета а850, и отличается не в лучшую сторону. Александр,это утверждение почти верно, но не совсем так. Разница есть таки. Конечно, если после съёмки на ФФ по другому свои фотографические приоритеты расставить, чтобы понять, каковы у самого приоритеты - то для этого все равно нужно поиметь ФФ. По другому это не поймешь. В каждой шутке есть доля шутки. ЧСД вырастает с ФФ кратно. Самовнушение работает, это точно! И фото кажутся лучшими, чем на кропе... Paulde, идеальный вариант - 2 камеры: одна ФФ (для своих целей и задач), вторая, маленькая (размер - это очень важно) - для своих целей.
Всем привет. Попробовал сравнить a65 (матрица как в a77) и a850. Здесь отпишусь только о картинке. Т.к. видео и прочие разные плюшки сравнивать будем очень долго. Получилось, что у a850 чуть лучше детализация(видно только при 100% увеличении) и рабочие ISO до 1600. Про ISO нужно сказать чуть больше. У a65 в тени даже с 200 начинается заметный шум в виде серо-чёрных точек, а у а850, шум в виде точек того же цвета, но разных оттенков. Из-за этого у а65 ISO 400 лучше переводить в ЧБ, а у а850 хорошо выглядит до ISO 1600 включительно. Правда у а850 на ISO 1600 появляются крупные точки красного, зелёного, чёрного цветов в тех местах где этих цветов нет. Странный шум в виде групп точек собранных в одну с одним цветом. В общем на ISO 100-200 примерно одинаково если делать потом ресайз и смотреть без приближения. а850 чуть больше деталей видно под лупой и цвета более яркие (как мне кажется ярче реальных), глубина цвета. Если надо сильнее размытие фона, лучше детали при 100% , цвета поярче, глубину цвета, авто баланс белого и ISO 400-1600 то а850. А если надо видео, скоростная съёмка, приближение сильнее, больше ГРИП, возможность снять от земли или поднять камеру над толпой и современных функций побольше то а77. Вот два примера в тему и ссылки на raw. Если кто-то захочет чего-нибудь добавить по фото. Натюрморты в файлах, всё снято с F5.6 : а850 Sony 85 f 2.8, а65 c Sony 85 f 2.8 https://yadi.sk/d/C2cEA3zP3JknRi Кукла и снеговик в файлах, всё снято с F2.8 : а850 Sony 85 f 2.8, а65 c Sony 50 f 1.4 (чтобы не переставлять оптику) https://yadi.sk/d/xfSx1tfW3JkneQ
Потому что меня мучает тот же вопрос: "А зачем?"(а850) Купить себе или нет. Еслиб видео снимала - однозначно, да. А так, надо 2 камеры таскать...не стану. Значит а850 только под съёмку без вспышки... Я в муках.
Paulde, Полный кадр раскроется в портрете, при съёмке на хорошую, светлую, длиннофокусную оптику. Объём там, боке, ну и т.д. В остальных жанрах паритет с кропом, при условии хорошей оптики. У меня была А77 с 16-50F2.8 и Токина 11-16F2.8 . По картинке эта связка в пейзаже и прочем где нет боке нагибает мою 850ку с тем что сейчас у меня в подписи. Другое дело ощущения: 850 в руках ощущается совсем иначе, снова ОВИ, хлопок зеркала, большой вес..... Чисто для семейно бытовой съёмки брать бы не стал....чего уж говорить, А57 то лень с собой брать, подумываю о RX100 - камера просто чудо!
