А влияют установки цветового режима на RAW?

ПЕРЕД записью RAW производится масштабирование красного канала.
Поэтому всякие насыщенности\контрасты\шарпы ессно не влияют на RAW, как и положено, а вот выбор цветового пространства и ББ влияет.
Не кардинально, и совсем не так как при реальном их применении во время конвертирования.
Влияние можно выявить в основном в области передачи насыщенных оттенков красного и синего.

 

Да, всегда Adobe, об этом, кстати, прямо указано в инструкциях к DSLR и Минолта, и Сони. Хотя указания истинной причины там ессно нет.

 

Не в ACR, а в камере. Причем то, что в камере называется AdobeRGB и sRGB никакого отношения к этим реальным стандартным цветовым пространствам не имеет, кроме того, что профили цепляются ессно правильные по названию к файлам. Это в любом случае внутреннее цветовое пространство камеры и его поднастойки.

 

Исследование данного вопроса носит характер бэкинжиниринга.
То есть никто ессно не раскрывал юзерам подробную инфу о работе камеры на уровне RAW с инфой.
Факт в том, что в зависимости от установленного ББ и цветового пространства данные красного (и иногда синего) канала в RAW могут меняться в идентичных снимках. Изменение носит характер масштабирования.
Почему красный ? Ну видимо из-за наиболее частых пересветов в нем.
У матрицы то расположение элементов по схеме RGGB.

 

Это было почти год назад. Тогда столкнулись с этим и мы, и пентаксисты на таких же матрицах, поизучали, сделали для себя выводы, и честно говоря еще раз все это вспоминать в деталях мне откровенно лениво.
В пентаксисткой ветке на хоботе есть подробные расклады, но это уже 2 или 3 серии ветки назад осталось. Я тоже и тут в то время эти выкладки приводил. Поиск работает.
А без точного вспоминания деталей можно просто ошибиться.
Каждый может сделать для себя эксперимент сам.
Берете кадр с крайне насыщенными красными и синими тонами. Делаете снимок в М с идентичными параметрами, но при этом ставите две крайние точки ББ в одном варианте сравнения, и разные цветовые пространства в другом. Сраниваете получившиеся RAW.

 

Пентаксист malych, сколько помню, написал простенькую прогу на базе dcraw, код которого открыт, для обработки RAW с целью вытягивания по желанию инфы только одного канала.
До этого эмпирически предположения такие были, у нас их еще Килпатрик высказывал и приводил наборы практически тестов на эту тему (с визуальной оценкой результатов), поэтому это вызвало интерес.

Инфа красного канала в зависимости от установленного при съемке ББ оказывалась отмасштабированной видимо с целью уместиться в положенную разрядность. Ессно если ББ установлен сильно неверно, это приводило к уменьшению реальной разрядности инфы красного канала.

Тогда же стало понятно, что на 6 Мп матрице Сони кроп 1.5 в реализации Пентакса не было аппаратных исо выше 400. Более высокие исо получаются простым умножением инфы в RAW на коэффициент.
На 7-ке исо800 вероятно еще получается аппаратно (понятно, что у матрицы одна чувствительность - базовая, и по сути разница между исо400 в камере и исо200+1 стоп в конверторе чаще всего равна нулю, но все же).

Сам по себе RAW без интерполяции позволяет посмотреть dcraw или GUI конверторы на его базе, скажем UFRAW.