Не знаю, будет ли честнОму народу интересно, но сравнили тут на днях Minolta AF 70-210 F4 aka "beercan" aka "пивная банка" и Olympus Zuiko 40-150 F3,5-4,5. 2 вполне стОящих друг друга бюджетных телевика. Полный текст, так сказать, статьи тут - http://mediatory.ru/article31_article_54_1.phtml А ниже - несколько картинок для сравнения Minolta AF 70-210 F4 - 105 мм (157,5 мм ЭФР) и Olympus Zuiko 40-150 F3,5-4,5 - 74 мм (148 мм ЭФР) Minolta AF 70-210 F4 - 210 мм (315 мм ЭФР) и Olympus Zuiko 40-150 F3,5-4,5 - 150 мм (300 мм ЭФР)
Увидел, что наш объектив резче, но хроматит. Из практики - хроматит немного. И очень резкий. Да и цветопередача превосходная.
Сравнение на кирпичах репортажных портрентников это конечно сильно. Но в обще даже в таком сравнении Минолта 70-210 Зуйку то очевидно порвала. Хотя еще раз - сравнение просто атас.
э .... откуда такая информация? Согласно прайсРу новый Olympus ZUIKO DIGITAL 40-150 mm f/3.5-4.5 стоит от 210 до 378 американских денег (или 5,3-10 тыр) Банка, согласно наше барахолке - от 7 до 10 тыр
Согласен, не совсем корректно, но интересовала в первую очередь резкость и прочая. Как вариант - нужно будет их затестить в качестве портретников. З.Ы. Народ на олимпусовском форуме рвет и мечет, дескать "Сравнивается исправный экземпляр с неисправным" - цитата дословно
Olympus E-400 Kit (14-42 f.3.5-5.6) 17500 руб. http://www.onlinetrade.ru/cash/info/36461.html Olympus E-400 Дабл Кит (14-42 f.3.5-5.6 и 40-150 f3.5-4.5) 20500 руб. http://www.onlinetrade.ru/cash/info/35706.html разница между комплектами в наличие этого самого стекла, разница в цене - 120$
Ну, всеми здесь ругаемый 18-70 в наборе тоже копейки стоит. А по отдельности рекомендованная цена $199 однако.
В эру только еще появления Олимпуса в DSLR, когда его Дабл Кит был с виду интересен и было мало инфы, я тестил оный еще с Е300 (я правильно понимаю, что тестируемая Зуйка это телевик из Дабл Кита ? ). Ну так вот штатник был ну такой же в точности отстой, как и Кэнон 18-55, а вот второе стекло на самом деле за свои деньги производило вполне приятное впечатление, по крайней мере по контрасту со штатником. ИМХО что-то похожее наблюдается и в Дабл КИТе у Сони Альфа. Но, честно говоря, ровно в рамках своих денег, как говорится ни центом больше он не стоит. А на данный момент, ИМХО все же Тамрон 55-200, который и под макрой Никкор с моторчиком делается, и уже 55-200VR теперь вариант есть измененный изрядно, смотрится в целом поинтереснее этой Зуйки за схожие деньги. Ну и потом в "довесок" к этой неплохой по цена\качество Зуйке дают довольно отвратные тушки, да еще и крайне странную оптическую систему, где даже банальный светосильный полтинник ничем не лучше конкурентов, а стоит просто НЕРЕАЛЬНО. Но банка классом в любом случае выше.
Это снимки без обработки (В конверторе sharp = 0, все остальное по-умолчанию). На олимпусовском форуме народ рвал и метал (мол зуйка фиговый, выбросьте его), до тех пор, пока им не предЪявили слегка обработанные снимки Более того, даже просто ресайз до 800px по широкой стороне вполне приемлем.
