Регулярно снимаю второй версией на a7s, виньетка легко правится, даже профиль в лайтруме есть для этой линзы) резкая с 4.5) я вот жду самаянг 14/2.8 автофокусный для Е, посмотреть хочется каким все же будет ) кому нужно, вторую версию продаю сейчас)
После обновления Camera Raw, автоматом загрузился профиль для третьей версии. И тоже, резкая практически с открытой.
Думаю, этот http://bessa.ru/Voigtlaender_heliar_15mm_f4.5?filter_name=Voigtlander 15 через переходник будет не хуже. И, наверное, дешевле.
Да, 3-я версия и версия под e-баян имеют одинаковый конструктив и вышли одновременно. Думаю оптически разницы нет.
По цене - это какой переходник брать. Если такой http://sony-club.ru/content.php?r=322-Techart-PRO-Leica-M-Sony-E, то может оказаться и дороже, но зато с автофокусом.
Добрый вечер! Есть ли у кого опыт сравнения объектива Sony FE 16-35/4 Z и Voigtlander 15mm f/4.5 E , хочется понять на сколько Sony лучше? Несколько фото с Voigtlander, не судите за качество только учусь.
Достаточно спорное утверждение, что Sony FE 16-35/4 Z лучше сабжа на сопоставимых фокусных. Есть небольшое сравнение в обзореhttps://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-15mm-4-5-e-super-wide-heliar/ в абзаце "альтенрнативы". Встречал и более детальное сравнение в сети, к сожалению не смог его найти, где утверждалось, что сабж по многим показателям лучше Sony на 16мм, но лучше микроскопически. Мне больше всего не нравится в нём, мешающая на некоторых сюжетах виньетка, которая не всегда правится безупречно, но у меня версия через переходник Leica M.
Ни кольцо, ни тем более фильтр не встают по габаритам. Пробовал 58->62. Там 58мм фильтр уже плотненько.
konstx прав, на 62 никак не пойдет. У меня 58мм фильтр (полярик) стоит, Да и то, крутить его не очень удобно. Пожалуй, это единственный минус данной линзы.
