Выбор портретника для SONY ALFA

Семейный альбом это святое! Завтра его пополню.

 

Погулять с CZ 85/1.4 и Tamron 70-300/4-5.6 удалось. Но вывод, увы, был сделан только один — учиться, учиться и учиться работать с объективами.

Ни один из объективов не показал на что он способен. То есть периодически получалось неплохо, но это скорее случайность, чем правило.

В результате имею на руках полторы сотни фотографий, вполне подходящих для работы в Фотошопе, но мало удачных портретов "как есть".


На всяк случай дам ссылки на обработанные в ФШ фотографии.
Одна из более-менее удачных фотографий: http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC1882-1.jpg

Первая попытка сделать HDR: http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/tsar-most-01.jpg

Испорченный кадр, из которого, однако, удалось кое-что вытянуть: http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC1887-2.jpg

 

Цвета очень странные.

 

+1.
на "HDR" все в синеву уплыло.
"болле-менее удачная" фотка недоэкпонирована. и ноги так моделям обрезать нельзя.
В общем, Вы правы. "учиться, учиться и учиться работать с объективами" и, еще от себя добавлю, с конверторами RAW и с композицией
учеба эта - процесс увлекательный и результат будет все лучше и лучше.

З.Ы. а насчет HDR... посмотрите фотки по нету. HDR это очень мощный инструмент, но, как и ядреная бомба, очень опасный. Сделать хороший (не кислотный) HDR-снимок очень непросто...
http://upload.wikimedia.org/wikiped...it.jpg/736px-Tower_Bridge_Sacramento_edit.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikiped...lour_Explosion.jpg/800px-Colour_Explosion.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikiped..._HDR.jpg/800px-New_York_City_at_night_HDR.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c5/Dupont-HDR.jpg/800px-Dupont-HDR.jpg

 

Это просто технический брак.

 

?

Комрадс, объясните фото-рядовому что такое HDR?

 

знакомьтесь пажалуйста

 

Это не технический брак, а эксперимент, удавшийся лишь частично.

Впрочем, вот фотографии, которые я считаю неплохо получившимися:
http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC1900-2.jpg
http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC1774-1.jpg
http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC1645-2.jpg
http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC1683-1.jpg

 

Насчет HDR я шутил. Ничего удачного в этом плане у меня пока не выходит.

 

Данкешен. Нашел пару программ, буду разбираться.

 

Фон удалось размыть. Но ведь не в этом счастье

 

Известно, счастье — в труде!
А фон я не трогал, он сам такой пришел.

 

Размывает фон объектив классно, а вот зона резкости на мой минолтийский взгляд резковата (эдакий каламбурчик). В последние несколько дней искал по интернету кадры с 135 мм Цейсса. Он ведет себя примерно также. Вобщем теперь в нашей системе можно выбирать между двумя школами объективостоения - "Цесс" и "Лейка" (в лице Минолты) - кому что больше по душе.

 

ага. задумка кадра с двумя моделями (там где одна за другой) в принципе не плохая. но реализована не очень как-то. я бы их пошире расставил чуток и подальше друг от друга. в общем, есть над чем работать ну и свет никакой на всех четырех снимках...

итого: на всех фото видно, что объектив классный, но пользоваться фотограф им еще не умеет
я вот пока тоже не умею. но работаю над собой. по всему видно, что потенциал у фотографа с этим объективом громадный...

 

мне тоже так показалось, поэтому при выборе "новый цейс за 33К или неновая Минолта за 25К" минолта победила. и совсем не потому что она дешевле (по большому счету 25К или 33К невелика разница, все одно много...), а потому что цейс "суховат"...

 

Если бы модели чувствовали себя моделями, то все было бы гораздо веселее.

Но опыта мне действительно не хватает. Посмотрим через полгодика на ситуацию.

 

Я пока не понимаю разницы между Минольтой и Цейссом 85/1.4 чтобы возразить или согласиться. Наверное нужны одинаковые фото, чтобы уловить эту "сухость" или "влажность". Пока таких фотографий не нашел.

 

Когда ты на постоянной основе работаешь с фотографиями определенных объективов, то можешь их отличить от других на подсознательном уровне и если спросить о конкретной разнице - не всегда ее сразу найдешь. На счет сухости и влажности рисунка я ничего не скажу - сам эти термины не понимаю. 135 и 85 мм Цейссы по-моему имеют более высокую резкость, чем аналогичные Минолты. А плохо это или хорошо решать пользователю. Год назад я бы безусловно выбрал Цейссы, а сейчас, вкусив минолтовскую картинку, голосую рублем за последнюю.