Что-то основные англоязычные проСони блогеры (Стив, Мэни и др.) повыпускали рекламные видео использования новых возможностей А9 для других жанров окромя спорта. Это слабая реакция со стороны пользователей Сони на новинку? Мало предзаказов что-ли?
Посмотрел семплы на dpreview https://m.dpreview.com/samples/0552112277/sony-a9-samples-gallery Картинка честно не впечатлила. Может конечно глаза избалованы карточками с а7р2. Интересно все репортажные камеры та
А по мне так, наоборот. Очень круто реализован замер, ББ она меряет по другому и цифрятина из неё не прёт. ИМХО разумеется
Hunter, По характеристикам тушки да , но вот скинтон на этой фотке мне не нравится какая то она «пережаренная» и фото плосковатое ИМХО конечно
На скинтон я бы там вообще не смотрел, увы, там в залах такая адская смесь источников света. Не говоря уже о непривычном расовом составе спортсменов. Меж те самые приличные примеры на Fstoppers https://fstoppers.com/originals/fir...-sports-photography-full-frame-stacked-174758 т.к. они, похоже, фотографа, а не блогера прислали.
Тогда и модель камеры не должна смущать . Exif RAW-файлов читается элементарно. Кто что намудрил со своими файлами, разбираться, ну, разве что от беспросветной скуки.
Осмелюсь спросить, почему такая эйфория от А9? Причем в сравнении не с конкурентами, а с 99м2? На каких задачах 12фпс 99й будет мало, а 20 в самый раз? Автофокус может быть лучше? Может в чемто другом лучше? Ну так, если кому не сложно растолковать, то был бы благодарен.
Самое смешное что для успеха не нужна вообще очень крутая камера и объектив! Александр Виноградов снимает на гораздо простую камеру и посредственное стекло и он чемпион! Так что успех в обработке фото и удачно поймоного момента, а не в пикселях и так далее)))
Вот это факт абсолютный и бесспорный. Плохим танцорам всегда полы мешают, а плохим фотографам - камеры.
ИМХО А99II и А9 - камеры одного класса, примерно баш на баш. Обе очень крутые. Разительная разница только в байонете и том, какими стёклами закупаться.
Осмелюсь частично ответить на Ваш вопрос. Не скажу, что прям эфория, но а9 в плане репортажной машинки более интересна, чем даже та же а99. Первое на что обратили внимание обзорщики, это на общую скорость работы камеры. Плюс, тут же в камере уже стоит приличный буфер, а это довольное хорошее подспорье (ох как же я вспоминаю работу а6000 после заполнения буфера, агрегат потом просто не рабочий). И главный козырь, это полностью бесшумный электронный затвор. Буквально сегодня снимали "крестины" на Nikon d3. В храме зеркало хлопало так, что думал за малым и могут выгнать. При этом им удалось победить многие болячки такого типа затворов. Ну 20 кадров с замером экспонометра и аф, это уже приятный бонус. И тут пока самые явные приемущества. Стоит ли все это тех денег, пусть каждый решает для себя сам. Камера это лишь инструмент. И чем удобнее, и лучше инструмент, тем больше времени экономится на обработку, да и на получение тех самых кадров.
dAb2, Если оглядываться на конкурентов E-M1 Mark II (кроп 2) стоит не мало ...тенденция понятна, огорчает стоимость объективов FE ..уж извините - она чудовищная (( ИМХО
