Сервис мануалы на некоторые объективы и другое оборудование Спойлер: Сервис-мануалы на объективы Minolta 16/2.8 20/2.8 24/2.8 24-50/4 28/2.8 28/2 28-85/3.5-4.5 28-135/4-4.5 35/1.4 35/2 35-70/4, Аф в макро 35-80/4-5.6 35-105/3.5-4.5 50/1.4 50/1.7 50/2.8 macro 70-210/3.5-4.5 70-210/4 75-300/4.5-5.6 80-200/2.8 80-200/4.5-5.6 85/1.4 100/2.8 100/2 100-200/4.5 100-300/4.5-5.6 135/2.8 200/2.8 500/8
Отдают за недорого Минолту 50 F1.4 с маслом на лепестках. Думаю купить-почистить. Но так как объективы не разбирал, боюсь запороть стекло. По мануалом вроде ничего страшного. Есть подводные камни?
Нужен Совет объектив Sigma 70-200 снимал в -7 на природе из кофры не доставал часов 40 сегодня нашел на линзе след от конденсата с внутренней стороны (очень хорошо видно под углом по всему периметру линзы с края примерно по 1 см ) чистить? или тупо забить и забыть?
Доброго времени суток! Нужна подсказка ваша.. В планах купить объектив Tokina AF 35-200mm Macro и вообщем то сказано что там имеется грибок... так вот скажите пожалуйста насколько это геморно разобрать и вычистить линзу а потом собрать да так чтобы не было бэк/фронт фокуса?
добрый день! походу грушей вдул в полтинник какую то ворсинку и пару пылинок. мануалов не нашёл. может кто-нибудь помочь?
Le-Xa, разбирал свой полтиник. Попробуйте спросить у него. Хотя на мой взгляд лучше не разбирать. Пару пылинок и ворсинка это не страшно. После разбора, почти наверно, там окажется на много больше пыли
доброго времени суток, коллеги! нужна помощь. решил почистить от масла диафрагму малыша. разбрал пока что смог, пользуясь вот этими фото.. пока не очень удачно, мало того, что откуда-то вывалилась еле заметная пружинка, так ещё и когда начал выкручивать этот блок (2 из 3 винтов намертво сидят), отломил какое-то крепление - оба ушка теперь не пойму, что держит этот блок с диафрагмой - вроде как в двух точках по диаметру что-то такое. может винты какие? подскажите, как добраться до диафрагмы пожалуйста... и так ли критично было то соединение ушками, которое отломилось.. вроде зум также ходит..
для того что бы добратся до диафрагмы надо почти весь объектив разобрать... усики нужны для точного хода задней группы линз... (спереди на это группе как раз и стоит диафрагма...) p.s. фотки хорошие для разборки (сам ими пользовался два малыша лечил от масла на диафрагме+1 малыша собирал практически заново)
снова нужна помощь.. разобрали с отцом, диафрагму промыл гексаном, собрал, всё нормально. в процессе сборки вроде никаких проблем так особо не было, ну долго, в первый раз, но тем не менее. а в самом конце уже заметили, что передняя линза вращающаяся как-то странно вываливается в положении 1м, в положении 1,2 м она уже фиксируется и не вываливается. кольцо зума ходит от 35 мм до 50 нормально, с 50 до 70 как стопорится, через усилие можно провернуть, но с каким-то очень уж скрежетом прям... это из-за тех ушек такие проблемы или ещё что-то? переднюю линзу как нужно было закреплять, на какой стадии? плюс ещё контактики, которые по дорожкам - как они должны выглядеть, чтобы их нормально вставить? сейчас автофокус тоже толком не работает
1. переднюю линзу надо было стопорить на бесконечности, сама линза должна быть полностью за кручиной (а потом примерно на 0,5-1 мм от кручина). 2. как раз из-за этих усиков и происходит этот скрежет и тугость хода. 3. надо было отклеить резинку на кольце фокусировки, потом вдеть внутренности (что бы не сломать усики которые "коротят" контакты на шлейфе... из-за поломки этих усиков авто-фокус будет не корректно работать или вообще не работать...
1. а сейчас исправить это можно, не разбирая всё полностью? 2. 3. ну резинку мы отклеили, как и по инструкции там было, отщёлкнули макро площадочку, где переключатель.. т.е. можно ещё раз то кольцо отсоединить и с усиками аккуратнее вставить.. но там всё равно кольцо боком вставляется, непонятно, как можно не сдвинув их надеть кольцо.. наверное только с опытом.. а ещё вопрос - ни у кого не осталось сломанного малыша? может кто сможет поделиться этой деталькой, которую я отломил (фото выше), за умеренную плату?
передний стакан откручивайте, ослабляйте зажим передней линзы и делайте как надо (снимается только пластмассовый стакан) я усики брал из мертвого кита (там их 5, я аккуратно отрезал лишнее и приклеил как надо к белой площадке...) можно отломанное сделать вот так: сделать скобку и прикрутить ее сверху, что бы получилось прижать эту детальку...
На малыше АФ будет продолжать работать даже если отломать все эти "усики", это энкодер ФР, а не дистанции. АФ перестает работать при проблемах в энкодере только на D-линзах, т.е. линзах, имеющих энкодер дистанции фокусировки. Для малыша максимум неприятных последствий - это неверное значение ФР, записанное в exif. Не более.
спасибо всем за ответы! автофокус не работает... может, это всё-таки из-за неправильно вставленной передней линзы? а вот если эти ушки отломанные мной как-то на клей посадить, или вобще там может быть залить эпоксидкой какой аккуратно - это как-то поможет делу? ещё по поводу усиков - там как бы каждый раздваивается, и у 3 из 4 эти половинки как бы перекрещены.. как должно быть? усики просто должны быть на дорожках? важно ли как эти половинки ориентированы? в принципе если не удастся их правильно поставить, может их тогда вобще как-то там удалить, чтобы не мешали, раз на АФ это не влияет?) мне в принципе не так важно в exif знать ФР. ну обычно смотрю, конечно, но раз уж такой выбор.. можно и пожертвовать
1. авто-фокус может не работать из-за нарушения пайки между "линейками с дорожками и контактами на байонете"... 2. можете попробовать клей или что-то другое... 3. для начала надо восстановить АФ, а потом смотреть на его работу, может все в порядке с "прижимными усиками", которые замыкают контакты и дело было в разрыве пайки!
Sigma 28 f=2.8 Всем доброго времени! Разобрал этот (Sigma 28 f=2.8) ширик по причине мути на одной из линз внутри. Муть оказалась на двойной (или как там она называется) передней. Причем не снаружи, а внутри этой пары Интересует следующее: 1. Разборная ли она? 2. Если не разборная, то что такое муть и как она там образовалась?
Всмысле штамповка? это монодеталь? конденсат или нет - не понять. Кроме этих, якобы капелек, есть и "размазня" какая-то мутная. Вот:
т.е. Промышленным путем закатывают две линзы!!! (наиболее важные в схеме и не подвижные относительно друг друга линзы) для надежности (в "полтинниках" две такие "закатки" и между ними диафрагма) про помутнее ни чего сказать не могу. если это конденсат положите на ночь на батарею должно испариться... (конечно через какую ни будь тряпочку чтоб не попортить) но могут остаться маленькие разводы от капелек...
вот как. понятно. Спсибо, полезная информация! ох, боюсь что ни какие батареи не помогут.. если это конденсат, значит доступ в межлинзовое пространство есть.
