http://www.ebay.com/itm/182461168844?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT жду доставку
Никогда защитными пленками не пользовался. Вопрос к бывалым пользователям: если она поцарапается (помутнеет, начнет отклеиваться край), можно ли ее снять без ущерба для дисплея? Предполагаю что может остаться часть клеевого слоя.
Столкнулся с таким приколом. На дисплее и видоискателе при определенном значении выставленной диафрагмы появляется какойто артефакт, напоминающий битый пиксель. На фото ничего такого нет. Сменил установку диафрагмы или нажав на репитер - артефакт исчезает. Что это может быть?
пользовался защитной плёнкой лет 6 назад с клеющимся слоем, продержала два с половиной года, края начали отшелушиваться. клеющиеся слой состоит из вещества прозрачного сырого каучука, который скатывается при физическом воздействии. потом пробовал стёкла с самоклеющиеся рамкой по краям, так этот вариант до первого нажания или случайного плотного нажатия на стекло, в итоге за месяз сменил два стекла и понял что кто изготовил их никогда и не пробовал их на пракике. теперь для меня только плёнка особенно если она какаято особенная без клеюшегося слоя . вот нашёл продавца по дешевле продаёт такую плёнку. http://www.ebay.com/itm/Sony-Alpha-99-II-9H-Hard-Tempered-Glass-Top-Back-LCD-Protector-JJC-GSP-A99II/161624090821?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid=222007&algo=SIC.MBE&ao=2&asc=41668&meid=8a39dca5a2864c71b07bf5458f4425a2&pid=100005&rk=5&rkt=6&sd=152460761909
такой же битый пиксель на дисплее и видоискател был довольно яркий, виден был при любых настройках. ктото посоветовал менять в натройках время потом выставить опять на правильное. непоняно как это могло повлиять на устранение битого пикселя, но через неделю как появился исчез сам по себе
Камера ремапится с определёной периодичностью, в авто режиме. "Убирает" битые пикселы, помечая их как дефектные и отключает.
Для камеры за 200К пожалеть родную защиту за 1,3? Имхо, это в корне не верно. От родной точно не останется, там клея нет.
После двух прогулок пришлось пыль сдувать. Тут понимаю, что не слыхать пылетряса при выключении, как на первой версии. Интересно почему? Еще интересно, почему такие жипеги небольшие по размеру получаются, со смарта куда больше выходит.
Вчера пофоткал мероприятие, снимал со вспышкой. Заметил очень странную штуку. Режим приоритета диафрагмы, вспышка в ттл, автоисо... почти на всех снимках выставил исо в 2000!!!!!! зачем? почему не моргнуть пыхой поярче? использовал 58 вспышку с родным переходником. ктонить сталкивался?
Нашел, проверил ... реально хорошо трясет ) оно может и лучше что только по требованию, меньше износ механики.
Авто авту рознь . В свое время такой переход сделал Никон. Прежде в камерах приоритет отдавался мощности вспышки, а теперь ИСО (проработке фона). Как только экспозамер стал работать таким обазом, пришлось автоИСО при использовании вспышек отключать.
Разве что через одно место (несколько мест ). Можно вводить поправки экспозиции при использовании вспышки ко всему снимку либо только к фону, можно менять сам экспозамер (матричный, взвешенный точечный). Может, еще что-то. Но на практике проще оказалось отказаться от авто режима, взяв ИСО под свой контроль. Поигрался только что с этими настройками. Тупо ставит верхний предел автоИСО.
Заметил странный эффект - при визировании вижу картинку хорошего качества, после съемки вижу снятое фото в гораздо худьшем качестве. У всех так? Компьютера нет сами снимки не посмотреть.
