Пусть будет немного оффтоп, но тоже начал упираться в отсутствие нормального 24-70/2.8. Причем в моём случае адекватного по цене.. Я бы даже согласился на 2.8 на 70мм а на 24мм 4.0 как бы странно это не звучало. И как раз после пары съемок концертов и посиделок в кафешках после них. 16-35 даже не 35мм "лошадит" лица, в зале он слишком широк, т.е. диапазон до 24мм практически выпадает, а оперативно перетыкать на 80-200 - гемор тот ещё, и 80мм в помещении кафешки уже как то совсем уже впритык, или то же закулисье не снимешь толком, не размахнешься, не хватает полтинника. Но его оденешь и заленишся снимать с камеры ибо им впринципе можно снять всё, но потом это будет однообразный колхоз по итогу. Так что что то у меня прям чесать начинает распродать все и взять один какой нить 28-135 или сабж)) так чисто если попросят что б было на что поснимать))а чего не будет хватать докупить для души. Эх, как не в тему курс, прям совсем не в тему. Как то лехко так было для а77 купить 16-50/2.8 который впринципе решал вопрос репортажки. Хоть снова бери только а77-2 и его. Дикость, из за отсутсвия адекватных цена и стекол брать кроп тушку и стекло. Ни когда не окупится при простом таком любительском использовании))
если посчитать а7р2 и набор самых хороших объективов 35, 50, 85, 90 макро, 25 ...и добавить к ним ещё зум 24-70 2.8 и возможно 2ую тушку для репортажа)))то такой набор окупается по всей видимости очень долго или никогда)))
Таки-да! Мой наборчик годаздо скромнее, но и он никогда не окупится с учетом полного отсутствия коммерциализации фото. Тут, либо "коммерция" и надо чего попроще брать, либо "любительство" и ну как себе отказать! =)
Для коммерции и рх100 марк 5 будет дороговат...а отдавая клиентам фотки с него...пожалуй заказов и клиентов не будет вообще)))
Ну смотри: Я не буду касаться того что назначение у линз разное, но даже по ФР. 60% кадров сделана на 55мм F2.8. 30% 35/2,8. 10% на 70-200/4. Пару раз не хватило 24мм, жался по стенам, снимая групповую на 35мм. Очень много каров с 55/1,8 кропил, где-то до 70-80мм по углу. При тамошнем свете, F4 это при выдержке 1/100 где то 3200-6400. Так что стоп тут весьма не лишний. Так что 16-35/4 там вообще не нужен. Я все и так снял и получилось годно. Но понял насколько удобно было бы с 24-70/2,8.
странно, как вы тогда могли снять что то на 70-200 - там же тоже 4 ка мне кажется для супер ширика выдержку можно намного длиннее ставить и исо подопустить вот телевик на 4ку для помещения часто темноват На те же 24 мм можно смело поставить 1/50 - если конечно нет супер движухи а насчет групповых снимков - по мне так если народ не влезает на 35 мм - надо искать другое место, ибо на все что шире, люди по краям сильно растягиваются. Женщины и на 35 ке то жалуются - а на 24 ке так вообще вах я групповые люблю снимать на 55ку ну или на крайняк на 35, а так даже на 70 снимал - получается намного круче Вот, вместо 35ки, задумался продать 55 ку и 90 макрик в угоду сабжу 35 ку 1,4 не продам ни за что (как думал раньше) - что то волшебное в снимках с него макрик в основном лежит у меня, если что - на Гмастер макрокольца нацеплю
Вот оно! И тоже продал 35/2,8 и 55/1,8, а когда имел все три снимать на два последние хотелось меньше.
Так как и написал 1/100 3200-6400 Горизонт надо соблюдать и тогда все нормально. Я ничего продавать не собираюсь. У каждого своя задача. сабж не заменит ни 35ку, ни 55ку.
ну не знаю - тут ведь как не делай горизонт, любое фокусное короче 50 мм будет растягивать по краям. Именно поэтому 35 мм считается широкоугольным обьективом, а 50 мм нормальным. По мне, как не ставь горизонт, но с фокусным короче 50 мм будут растянутые лица с самых краев кадра Можете привести пример группового портрета короче 50 мм, что бы люди стояли по краям и лица были не растянуты? мне сложно поверить, что такое возможно на 24 мм
Из своих нет. Таковых то всего с десяток на 24 и 28мм и все с детских праздников. Я их в сеть не выложу. нет дозволения родителей. Но на тех что сняты 24-70/4 края тянутые, а на тех что 24-70/2,8 цейс нет. Мне кажется это вопрос, скорее дисторсии.
Но тут есть еще аспект. Не обязательно нудно запихать плотно людей в групповой. Иногда хочется еще и окружение ухватить.
C этим согласен! А так я лично не видел чудо обьектива (ширика) который в углах бы не вытягивал перспективу. Это его задача сообственно, как ширика У меня есть один такой который не растягивает - это фишай)
Отмечу, не претендуя на... Пример из практики. Фотографировалась группа (10-15ч.) и на 50мм крайние "не влезали", а на шаг не отойти - стена. 35-ка естественно охватила всех и еще осталось место на пару человек с каждой стороны. Думаю, что с 24-кой в этих-же условиях вся группа оказалась-бы вообще в "центральной" части.
