FF Sony FE 24-70mm F2.8 GM

У меня смайлика нет, но если кто не понял, ему и смайлик не поможет)))

 

А вот это факт. Именно что смотрю и нравится.

 

Видеообзор немецкий, с сэмплами видео и фото. Вердикт - outstanding sharpering, stunning corner to corner, best allrounder.
http://www.camera-portal.com/2017/0...review-about-the-best-allrounder-sony-a7s-ii/

 

На а7с? Так все и будет. С открытой от берега до берега на всех ФР. 12мп все же

 

Если смотреть тесты на фотозоне и дхо - сабжу дают твердую троечку .
Без значка я бы не рекомендовал покупать обьективы .

 

Спешу заметить), что на фотозоне у Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II практически та же троечка, а цена/качество еще хуже. Стандартные зумы они понимаете ли такие зумы))
Что касается DXO то по моему все всё уже давно перетерли и выяснили кто кому Вася)

 

Правильно, у этих зумов ( с ФР от широкоугольника ди телевичка) оценка не может бить выше средней.
Их невозможно сделать лучше.

 

Для примера зум , вряд ли найдете фикс с таким качеством !

http://www.photozone.de/nikon_ff/994-sigma243520dgfx?start=2

 

В том примере всего 2 "условных фикса" 24 и 35, некорректно его сравнивать, проще сделать лучше, когда диапазон небольшой.

 

Посмотрел разрешение сабжа на диафрагме 5,6 от 24 до 70 , так вот , во всем диапазоне одинаково !!!!
ХА на 24 выше чем на 70 , так и должно быть согласно теории !!! А не потому что зум .
Раньше может и делали плохие зумы , сейчас не те времена .

 

Если сравнивать сабж с другими зумами 24-70, то он хорош.

 

Д-а-а-а...Спасибо всем,знатно пообсуждали.

 

По моему чем кончится ,предсказуемо . Основные критерии "свои глаза" и фотография городского двора из окна .
Очень важна цена , (об этом не пишут но в сознание всегда присутствует)чем дороже тем круче объектив . Если не согласен могут "побить" !

 

Мне цена не сильно важна.И не из-за того,что деньги лопатой гребу.Если покупаешь объектив на 5-7 ил 10 лет,то какая разница 1800 он или 2200 стоит (110 000 или 130 000 грубо).ИМХО.
В человеке всегда переплетаются 2 начала:сердце и разум.У кого то одного больше,у кого то другого.Вот и идут бесконечный споры на форумах...=)

 

Цена объектива 199000 руб. По моему сабж не как не претендует на объектив на все случаи жизни . 24мм узковат для пейзажа а 70мм коротковат для портрета.

 

Простите,но я на российские цены не ориентируюсь.
А по поводу всех случаев жизни...У всех своя "всякость=)Я пейзажи не люблю снимать.Точнее не любил.Полюбил с появлением у меня DJI Phantom.Вот это пейзажи так пейхажи!=)Для них (пейзажей) теперь вот Inspire c 4/3 матрицей хочу взять.
А 24-70 мне только для репортажу семейного надо да для посиделок/встреч друзей/пьянок,уж извините:групповой портрет,застолье-это 24мм.Выхватить одного человека-это 70 мм.
Для вдумчивого портрета-35 и 85.
Всё-мне больше ничего не надо=)

 

У сабжа есть кольцо диафрагмы для установки её непосредственно на объективе?

 

Нет

 

Ну скажем так, Сигма 24-35/2 превосходит САБЖ на равных дырках и ФР, Но тут надо понимать, что она совсем другое стекло. То есть абсолютно. Она не репортажная совсем. Это очень удобное жанровое стекло, а САБЖ универсальный штатник. Да-да, именно универсальный. И к пейзажу он вполне применим, потому как те кто считают что пейзаж снимается только на 16-20мм, ошибается. Это аксиома. И 70мм для портрета вполне годно, с учетом современных матриц и хорошего рисунка. А с этим у САБЖа все хорошо. Нужно понимать что он не заменит фиксы, наивно так полагать. Но объектив безусловно не уступает конкурентам. Так что остается вопрос цены. Но это вечный вопрос к сони.

 

Наравне с Кеноном,ну мож чуть уступает в нюансах,хотя в др.нюансах - чуть лучше.А вот Никон обгоняет сильно...