FF Zeiss Batis 18mm f/2.8

Если у Вас есть оба объектива сделайте парный снимок , интересно сравнить . Если смотреть MTF они по качеству на фокусном 18 - одинаковы.

 

Если они по качеству на фокусном 18 - одинаковы с 16-35, то тогда зачем нужен сабж?

 

Я себе тоже задавал такой вопрос ?
Остался на 16-35 .

 

Аналогично. Для поездок 16-35 оказался намного удобнее.

 

Угу УАЗ гораздо универсальнее Mercedes CLK
Batis 2.8/18 - лучший широкоугольный фикс
16-35/4 - темный зум чуть выше среднего
Было и то и другое. Уже писал при возвращении на А больше всего жалко Batis 2.8/18 и 24-70/2.8 GM - идеальная пара, если нужно бескомпромиссное качество, при этом сохраняется удобство зума на самых востребованных фокусных (все сказанное относится к камере A7RII)

 

Если честно я не понимаю зачем широкоугольному объективу 2,8 ?
Оно конечно не лишнее , если снимать портреты!
Зум 24-70 я видел оценки на тройку! А у 16-35 оценок на тройку не встречал !
Если Вы такой специалист по оптике не понятен возврат на байнет А , пересели на УАЗик ?
Для меня лучше что у 16-35 отверстие начинается с 4 лучше было бы даже 5,6 , можно снимать против солнца без "гаек" !

 

Я тоже не понимаю. Даже у наилучшего широкоугольника Canon TS-E 24mm f/3.5 L II светосила не 2.8.

 

Почему на 3, по пятибальной системе 3 в середине, а я написал выше среднего - твердая четверка.
По мне байонет А это скорее геленваген по сравнению с SLK и МНЕ гораздо удобнее, чем Е.
А 2.8 нужно например для съемки в помещениях. Canon TS-E 24mm f/3.5 L II титл шифт все таки не просто ширик.

 

Я бы вам рассказал зачем ширику f/2.8 , но это оффтоп

 

Я где-то читал что аберрации объективов обычно меньше, когда используется экспозиция на одну или две f-ступени меньше максимального раскрытия .

 

Я имел ввиду наилучшего по качеству, а не по светосиле.

 

Я сказал Оффтопище заканчиваем

 

Все на открытой...

 

Еще чуть чуть, жаль на А ничего и близко нет...