Нет, нельзя. Только на на А77. Темка , вы обязательно проверку стекла на БФ/ФФ делайте. Тамроны тем и отличаются, что с этим у них проблемы через раз. Помнится, имея ещё А77 товарищ мне продавал 17-50/2.8, так уверял меня и по тестам судя - было без БФ/ФФ. Когда же я поставил стекло на А77 - так оказалось то ли плюс 8, то ли плюс 10 (за давностью и не помню). Хорошо, что БФ оказался постоянный, а не гуляющий.
Просите у Ярослава - stern провести тесты на БФ/ФФ. Это обычная просьба при покупке стекла. И сразу оговаривайте возможность манибека в случае наличия БФ/ФФ. tamron.ru ? Евгений, это так, но тестами можно хотя бы исключить вероятность кривости стекла в части БФ/ФФ.
Мне кажется, только отчасти. Два мои объектива имеют противоположную, нежели у продавца, поправку . А один соответствует в точности до единицы . Как-то так
Это понятно, я и не спорю. Разные камеры - разные поправки. Я имел ввиду исключить вероятность плавающего БФ/ФФ.
Да, как ни странно но http://www.tamron.ru писал туда в саппорт и на европейский тоже http://www.tamron.eu, с европейского ещё не ответили))
Доброе время суток! После примерно 10 месяцев эксплуатации появилась соринка на внутренней линзе. Теперь все фото на прикрытой диафрагме выглядят примерно так: Что посоветуете? P.S. проблема решилась обычным пылесосом: выкрутил зум на максимум и высосал мусор со стороны хвостовика
Ну вот и пришёл мне Tamron'чик))) Внешне состояние отличное, ещё не опробовал, только пристрелял по мишени))) Небольшой фф присутствует... по шкале -2...-1...0...1...2 при фокусе на 0 по идее ГРИПП должна быть от -1 до 1 (это если грубо), а меня она от -1,5 до 0.5... так что немного мажет, внёс поправку стало лучше))) но нужно сделать новую мишень, моя от времени почему-то выгнулась дугой, думаю может врёт раз она не прямая(((
Я видел Ваш снимок. Пыль на внутренних линзах такой четкий рисунок не дает. Только на задней или на сенсоре.
Рискну пойти против течения. Тамрон данный у меня 2 года. Появился как первый стандартный зум на а7 через четвертый переходник. С китом он шёл ноздря в ноздрю по тестам моим же, правда тамроша подмыливает верхний правый угол малость, совсем чуть, но это у тамронов стандарт. Т.е. они оба меня не удовлетворяли, не хотелось видеть каши в углах даже на 8 дырке при 28 мм, т.к. часто снимаю на этом фокусном. Потому появился к а7 цейс 2470/4, который оказался самую малость лучше, но тот же ужас. И а99 с цейсом 2470/2,8. Так вот, периодически заходя на ветку сюда, убеждаю себя, что неправ, не так плох тамрон. Ставлю его на а99, сравниваю на 28 в дальнем поле, .....и зарываю этот тамрон поглубже на полку, где лежит балласт, который вряд ли в этой жизни пригодится. Да, тамрон легок. Но легкость его - это единственный плюс, если не считать финансовую часть. Потому я и таскаю тяжеленный sal2470z, который гарантирует углы на 24 в архитектуре и пейзажах. Да и вообще, даже не понимаю тех, кто после цейса-зума может крутить этот тамрон.... Объектив начального уровня, в общем. Постарался в своем имхо быть объективным. И прошу не воспринимать в штыки.
Прочитал 10 страниц, склоняюсь на покупку этого объектива, сам полный ....... в фото. Четыре года назад куплен А580, и не пойму подойдет на мой фото данный объектив? Прошу не пинать.
Объектив подойдет, но на А580 будет неудобным, как вариант посмотрите Тамрон 17-50F2.8 или Sony 16-50F2.8
