FF Tamron AF 28-75/2.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем 4turama, 6 июл 2007.

Метки:
  1. Спасибо вам всем за тестовые фото. Действительно интересный объектив. Спасибо!
     
  2. #802 9 янв 2017 в 11:00 | FF Tamron AF 28-75/2.8 | Страница 41
    Последнее редактирование: 9 янв 2017
    А вообще для оценки. Сделал снимок озера для фотообоев:
    [​IMG]

    После печати обоев 5,5х2,2 метра:
    [​IMG]
     
    nauticus нравится это.
  3. Что-то я на него тоже стал заглядываться))) Хотелось бы конечно чуть подлиннее вроде 28-105/2,8, но пока смотрю и на этот)))
    Что-то только не пойму, рабочая у него 2,8 или нет)))?
     
  4. Честно говоря, за всё время использования (ок. 7 лет), только пару раз не хватало 75 мм. 105 - это было бы шикарно!!! Можно даже от 35. При наличии 16-50. и можно уже даже приподнять диафрагму на 105.
    2,8 условно рабочая кроме краёв диапазона. На 28 и 75 лучше прикрыть хотя бы до 3,5.
     
  5. на кропе 75 мм вполне себе хватает, на фф мне, было бы коротковато.
    если таблицы снимать, думаю претензии по резкости на 2,8 будут. В повседневной жизни, меня для портретов вполне устраивает, как универсал.
     
  6. На кропе меня очень устраивал 24-105, а потом после того как сломался, 28-105, вот я и думаю что на фф 75 коротковато будет(((
    Есть как вариант на барахолке tamron 28-105/2,8 и 35-105/2.8, но вес 880гр у него :/, да и отзывы не однозначные... жду пока тестовые снимки от продавца, чтоб точно уж определиться)))
     
  7. Не надо такое щастье. Тяжелый и мыльный на открытых. Реально резким становится с f/4.
    Для большинства случаев диапазона 28-75 хватит. Дальше банка у тебя есть.
     
  8. #808 8 фев 2017 в 16:49 | FF Tamron AF 28-75/2.8 | Страница 41
    Последнее редактирование: 8 фев 2017
    Ott_A Да, тоже такдумаю, что банка есть)))
    Но раз есть возможность нужно рассмотреть как вариант))) или 35-105/2.8)))
    А на 28-75 рабочая 2.8?
     
  9. У меня - да.
    Чуть полегче огнетушителя.:)
     
  10. К огнетушащим средствам я привычный уже на протяжении 15 лет :laugh2:
    И вот назрел вопрос, на барахолке у нас нашёл 2 разных 28-75/2.8
    Первый: [​IMG]


    И второй: [​IMG]

    Маркировка у них чуть разная... А в чем ещё разница?:scratch_one-s_head:
     
  11. у меня, как первый, на черном фоне, золотые буквы.
     
  12. Берите тот что помоложе.:don-t_mention:
     
  13. Годом выпуска, скорее всего.
    Бери тот, который будет работать без микрокоррекции. Это при равнозначном состоянии.
    Ну, или тот, который более свежий.
     
  14. Вот бы еще знать который новее)))
    На сайте тамрона нарисован первый (http://www.tamron.eu/ru/lenses/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/)
    А про коррекцию у второго продавец пишет что без неё нормально работает)))
    Про первый не знаю насчёт коррекции... Ну и на второй ценник чуть ниже)))
     
  15. Скорее всего, он более свежий. У меня 2007 года, по виду, как первый.
     
  16. Думаю действительно первый новее, кстати продавец говорит на его a580 работает без коррекции, осталось завтра с компа посмотреть полноразмеры)))
    Уже больше к нему и склоняюсь)))
     
  17. Даже если на Вашей подстройку и надо- это ерунда.
    Из бюджетный- Тамрон весьма неплох.
    И 2.8 обычно рабочая. У меня 2 было и оба 2.8 неплоха весьма.
     
  18. Magadanec ну по твоему совету на него и начал смотреть ;)
     
  19. А за такие деньги вариантов не много.
    Да и продать потом можно.
    Плюс поймешь- нужен тебе такой зум или размашистее.
     
  20. Так а размашистей то и нет особо ничего светлого...
     

Поделиться этой страницей