Sigma SD Quattro и SD Quattro H с матрицей Foveon

Рекомендована цена 65000 за тушку. Так что в штуку зелени мы уже не уложимся.

http://www.onlinetrade.ru/news/sigm...ya_kamera_dlya_zerkalnih_obektivov-n1079.html

 

Я кстати не на шутку заинтересовался SD Quattro H c двумя Art объективами 24-35/2 + 85/1.4. И вот кстати было бы крайне интересно сравнить с новым СФ от Фуджи GFX 50s c объективами 32-64/4 + 110/2. И это не шутка. Не знаю, как по цветам, а по деталям судя по первым фото Fuji точно сливает.

 

Сигмам давно уже переделывают байонет под Canon EF,китайцы дальше пошли - под Sony E пилят - https://translate.google.ru/transla...tek.com/thread-1594616-13-1-1.html&edit-text=

 

Любопытное сравнение с Canon 5DsR. Детализация и белый однозначно лучше смотрятся у Sigma SD Quattro H, да и артефактов меньше. Недавно один истинный Кэнонист - владелец фотолаба - глядя на мои распечатанные фото с Sony, как раз утверждал, что на сегодня в мире нет ничего лучше, чем Canon 5DsR (у него как раз эта камера).
http://www.lesnumeriques.com/appare...on-eos-5dsr-deux-35-f-1-4-100-mpx-n59609.html

 

При нерабочих исо от 1600 у сигмы это чуть более чем смешно, сравнивать с средним форматом на современном техпроцессе...

 

Тоже зеленка сразу неприятно бросилась в глаза...

 

Возможно требуется откалибровать монитор?

 

видно же, что hdr при при обработке сделан.p.s пардон-это фильтр светотени.

 

камерный jpg

 

ну вот, камерный цвет получше.

 

2.Возможно требуется откалибровать монитор?

 

Так первые полноразмеры с GFX 50s, что появились в сети, мягко говоря вызывают недоумение. Аналогичные кадры по детализации и по шумам можно снять на кроп, не говоря уже об ФФ. Остается цвет, объем, но блин за столько денег. Что касается ИСО: а вы думаете, что у Fuji 1600 рабочее? Причем фуджиководы (и я один из них в прошлом) методом проб и ошибок установили, что ИСО 200 Fuji = ИСО 100 Sonу, соответственно 1600 Sony = 3200 Fuji. А при 3200 ИСО у Fuji мягко говоря условно рабочее, например кадр можно перевести в черно-белое и подбросить зерна, чтобы скрыть родной шум. Кроме того из-за большого зеленого пикселя в X-Trans детализация так себе (а по-простому мыльновато). В CФ они ушли на байер, но как уже сказал первые семплы-полноразмеры разочаровывают. Посмотрел кадры с Sigma SDQH и для себя однозначно сделал вывод, что Fuji 50s не даст такую детализацию. Про цвета, ДД и прочее можно спорить, но деталей уже ясно таких не будет. И не забывайте, что т.н. "СФ" у Fuji примерно процентов на 30 больше ФФ, около 1/4 части полноценного пленочного CФ. Про нерабочее ИСО 1600 у Сигмы: думаю, что у всех граница рабочего ИСО проходит где-то по 800, со времен а900 мало что изменилось, хотя нам маркетологи постоянно льют на уши про 12800, 25600 и тд. Вы сами реально снимаете на ИСО больше 800-1600? Так что это была совсем не шутка...