APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Sc., 24 авг 2011.

?

Нравится ли Вам рисунок объектива Sony DT 16-50/2.8 SSM?

  1. да, рисунок нравится

    467 голосов
    76,2%
  2. нет, не нравится

    146 голосов
    23,8%
  1. #5441 20 янв 2017 в 23:20 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 273
    Последнее редактирование: 20 янв 2017
    Московская соборная мечеть — главная мечеть Москвы, одна из крупнейших и высочайших мечетей в России и в Европе.
    края, очевидно, завалены, но дальше нельзя было - людей много
    [​IMG]
     
    I VAN, Kratos, Plenkin и ещё 1-му нравится это.
  2. Уважаемые господа! Подскажите мне пожалуйста. Хочу купить в магазине обсуждаемый объектив. Он там последний остался, с витрины. Цена сладкая, но при потряхивании объектива, внури, слышно легкий шум, как будто маленькая шайбочка (милиметров 5 в диаметре на оське люфтит, с ходом туда сюда 1мм. Или как шток нажима диафрагмы на мануальном (при отключении прыгалки. Подскажете, пожалуйста это нормально, у Вас тоже так?
     
  3. Скорей всего это рычажок привода диафрагмы.
     
  4. Спасибо за ответ. Но у меня в 18-135 (3.5-5.6) такого нет. Есть ли подобный "звучок" у вас на 16-50?
     
  5. проверил, послушал, небольшой, но звук есть)
    да, похоже на аналогичные звуки от мануалов, только на порядок тише.
     
  6. Когда у меня был 16-50 ничего такого криминального не слышал. Но думаю если объектив работает нормально, и нет страшных шумов во время фокусировки, зуммирования и при закрытии диафрагмы то боятся нечего. У меня на 28-75 например хобот внутри тубуса стучит когда его вертишь, а на 85ке вообще задняяя линза в оправе слегка болтается когда стекло запарковано на бесконечности. Опять же у вас будет гарантия. Поэтому я смотрел бы внимательней на оптические косяки. Их доказать будет сложнее чем поломку механики.
     
  7. Спасибо за ответы. Я потряс еще немного minolta 100-300 apo, там такой же жучок живет. Но звук действительно еле слышный. И объектив вроде безпроблемный и оптически и механически. Но как говорится лучше перебдеть... А то обидно будет если мечта превратится в тыкву(проблему). Еще раз всем спасибо.
     
  8. уверен, что просто не прислушивались) я вот тоже был удивлен, что все-таки немного, но есть такое) но опять же ничего криминального
    заранее удачи с покупкой)
     
  9. в моем экземпляре тихо. совсем
     
  10. Я его, таки, купил ( yes-s-s!!!). Теперь 18-135 отдыхает перед продажей. Разница колоссальная!. Всем спасибо за советы!
     
  11. мои поздравления! качайте бицепсы теперь)
     
  12. Ох, не спешили бы Вы с продажей... Это разные стекла под разные задачи, и, как 18-135 не в состоянии заменить 16-50, ровно так-же и 16-50 порой не заменит 18-135. Во всяком случае, мне, имея 16-50, пришлось купить и 18-135- уж очень удобные фокусные у него...
     
    zontik, стармех и viper56 нравится это.
  13. я докупаю к нему SAM 55200-2- легче, существенно дешевле, и не сильно уступает
     
  14. #5454 25 янв 2017 в 20:24 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 273
    Последнее редактирование: 25 янв 2017
    16-50 (664 гр) + 55-200 (305 гр) = 969 гр. Я же правильно понимаю, что Вы хотите использовать их комплектом?
    (самостоятельно каждый из них- 16-50- порой коротковат, 55-200 длинноват)
    18-135 = 461 гр. (одно стекло взамен двух при оправданной в этом случае потере фокусных)
    Как по мне, это не очень удачный пример борьбы за меньший вес :laugh1:. Впрочем, Вам виднее.

    Фото сабжем: ISO-1250, f/4,5, 50 mm, 1/80s
    [​IMG]
     
    Kratos и Plenkin нравится это.
  15. планирую использовать 55-200 в горы, лыжи/сноуборд/спорт и т.п. 16-50 на каждый день.
    18-135 хорош, но и стоимость 16-50+18-135 приличная получается... я так понимаю, человек приобрел 16-50 с расчетом на компенсацию вложенных средств с продажи 18-135. в стране то кризис, однако :mda:
     
  16. #5456 25 янв 2017 в 22:47 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 273
    Последнее редактирование: 25 янв 2017
    Спасибо. Если, уж совсем устану, прикручу "Индустар-50" .
     
  17. :pardon:
    Именно так все и обстоит.
     
  18. Я к 16-50 докупал 18-135, на прогулках всё чаще связка 37-ая с 18-135 используется. А 16-50 с 77-ой чаще в помещениях снимаю.
     
  19. Есть 16-50, были 55-200-2 и 18-135, продал оба. Но через некоторое время опять купил 18-135. А 55-200 возвращать не буду-по фокусным ни то ни сё.
     

Поделиться этой страницей