Благодарю всех откликнувшихся я считал тут, т.к. дополнительные условия dyxumа вносят только лишний разлад, а красный и синий свет вообще отлдичаются в 2 раза Но из-за чего вообще возник вопрос: я не очень хорошо представляю саму физику процесса работы линзы с ТК, а в одной из статей натолкнулся на такую фразу, что ТК "вырезает" центральную часть изображения формируемого линзой. И тут же стало интересно как ведут себя в этом случае границы зоны ГРИП, в особенности если фокусировка производится при неизменном расстоянии до объекта: ведь если это же "вырезание" сделать потом границы ГРИП никуда не денутся ЗЫ 50/1,7 + ТК-2х на камере отображаются именно как /3,5, а не /3,4
Все логично. На том же расстоянии до объекта уменьшает, при сохранении же масштаба увеличивает. Идея-то вполне очевидная - фокусное увеличилось, а диаметр линзы остался старым, т.е. относительное отверстие уменьшилось. Далее считаем все с этим новым фокусным и относительным отвертием. См. выше. Никакой физики, обычная геометрия
Первая часть легко представляется. Не могли бы вы выложить сюда геометрию зависимости грип от расстояния до объекта или от ф.р.?
вот тут вот есть калькулятор http://www.mhohner.de/formulas.php#calc ну а для зависимости набейте нужное количество значений в exel и постройте себе график какой пожелаете
Широкоугольные конверторы В свете предстояшей туристической поездки озадачился широким углом. Т.к. шикокий угол почти не использую, то покупать широкоугольник не хочется. Можно ли решить вопрос использованием широкоугольного конвертора? У кого есть опыт их использования? Сильно ли страдает качество изображения, светосила, цвета? Можите воложит примеры фотографий с такой насадкой? Очень заманчиво взять что нибудь типа Marumi 0.5x Wide Adapter или подобный от Kenko, или еще от кого, нацепить его на 18-70 и получить 9-35 Для архитектуры все равно прийдется диафрагму до 5.6-8 закрывать, так что кит должен нормальныю резкость давать.. И все обойдется в разумную сумму в районе $100...
А кто знает про родной телеконвертор Только ручной фокус с Минольтой 70-200/2,8 АПО? И каково качество? Спасибо.
Здравствуйте, ув.Docmed! Minolta выпускала 3 версии телековертеров: APO, APO-II and APO (D). Автофокус в Вашем случае будет только с ковертером (D). Цитировано по brettania http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=2100&PN=2 С уважением, Александр.
Sigma EX APO 2-x DG конвертер кто нибудь имеет его в своем парке? Встанет он между СониАльфа100 и Сигмой APO 70-200/2,8 EX? Будет ли АФ? Михаил
А если у меня не 70-200mm F2,8 EX DG Makro, а APO 70-200/2,8 EX..., то пойдет АФ? пусть и медленнеее....
Пойдет, но очень медленно. Все старые версии будут работать. А данного объектива со словом Macro Сигма под Минолту, вроде, еще не делает.
Никаких гарантий. Сигмовский конвертер расчитан на очень маленький зазор до задней линзы объектива. Ко многим линзам его будет просто не пристыковать.
значит не подойдет. у 80-200 выперает пластикавая часть с контактами . так что наверно есть риск разбить заднюю часть объектива...
конвертеры кто знаком с телеконвертерами? какие недостатки? падение резрешения, светосилы, типы конвертеров? попался в руки Солигор 1,7Х С/Д4 АФ. Интересно работает
