для репортажа сонька/минолта шустрее и удебнее как ни крути а еще если Sony использовать на современных камерах то и матричные вспомогательные датчики работают.
Мы с Вами дискутировали об этом с год назад. Не нарезает. То, что все называют "нарезанием", не является таковым. Я просил равки, и один участник с данной ветки выставил равки портретов с открытой. Резкость и контраст не отличается от моего экземпляра, но в понимании защитников этого стекла это "нарезание". Нарезает sel55/1,8. Sigma 50/1,4 art. Эта сигма не нарезает с открытой. В общем, бога ради, кому нарезает, кому нет. Моё имхо.
Вот плиз, не стоит сразу так шашку и на рожон. Купили объектив этот - ну рад за Вас. Попробуйте сигму арт, и давайте после поговорим, ок? Ну и по сонькиному полтосу - походите по ветке соньки, вас не смущает количество именно сонек на руках и фотографий отличных с него? Вот реально, детство какое-то стиля "у меня крутое стекло, даже если не так". Мы же взрослые тут все, а?
Во-первых: у меня нет Сигмополтоса. А думаю вернуть именно его, а никак не Сони (М) 50/1.4 Во-вторых:- Сигма резче и Минолты и Сони. И Вы можете хоть с пеной у рта доказывать обратное. Но это факт. Хотите Вы того, или нет. Много на руках Сони полтосов? А цену видели на хорошую Сони- 10- 12 тыр и Сигму- 15-19 тыр? Ничего не говорит? 2/3 форума не снимают на дорогие стекла. И про детство: глупо утверждать реально неверное, а именно, что Сигмополтос и полтинники М или Сони- выдают одинаковую по резкости картинку. Да и рисунок Сони (М) - я не видел чтоб фото сообщество прям в восторг приводил. Обычный. Простой. Ничего шедеврального как к примеру у М85/1.4 или М 100/2, или С135/1.8. И о "легендарности и шедевральности" 50 Сони-Минолты - ну не надо)))). В сказки я давно верить перестал. Опять же- мы говорим о бюджетных полтосах. Хотите и резкости и реально портретного рисунка- тогда FE 50/1.4 ZA. Только смысл приплетать дорогущие стекла? Разговор о Сигме 50/1.4. Ну и прицепом полтоса С(М). И меня не смущает кол-во Сонек на руках. АБСОЛЮТНО!!! Сколько на руках 85GM в клубе? И сколько Сони 85/2.8??? И следуя Вашей "неубиваемой" логике, Сони 85/2.8- просто рвет на тряпки 85GM судя по кол-ву на руках... Можно поглядеть карточки с упомянутой Вами Сигмы 50 арт??? Ну которая нарезает...
Ну сигма по резче чем сони/минольта на открытой. Но там есть другая сторона этой резкости - размер. Я с ним мериться не стал. Продал и купил сони 50/1.4. Так же поступил и с сигмой арт 35/1.4, размер соньки перевесил. Ну и по рисунку мне больше соньки нравятся.... Но то что сабж оптически лучше минольты/сони - я опробовал на себе.
Были все три, самый вкусный для меня - минолта 50 1.4 . общий вид не очень ,по сравнению с Сигмой. вкус истинной минолты можно увидеть только на родных стеклах
Бессмысленный спор, на вкус и цвет все фломастеры разные) сигму арт сам хочу очень, но не могу позволить пока что)
Ну скажем так - 50 мм это не есть моё любимое фокусное. Более того скажу. Что мне нужно часто снимать архитеутурку - нравится да и просто так - тут нужен нормальный зум, 24-70. Полтинники - ночники у меня. Т.е. просто есть. И сигма появился после штудирования этой ветки. И после сони полтоса. И я не заметил всего того, что тут так с восхищением расписывается. Резче - да бога ради, я не спорю. Но у меня не резче. У товарища, что говорит, что режет, и дал мне равки - не резче сони полтоса. Рисунок? Да, ночью чувствуется другое боке на точечных источниках света. После такого боке месяца на три спрятал эту сигму в дальний угол. Но это моя боль, и моё имхо. А общие мысли - раз такое чудесное стекло, так почему оно стоит на барахолке тыс. 15? По сигме арту - посмотрите ветку лучше профильную. Более распространена 35 сига арт, полтиники в наших эмиратах что-то редки. Но я щупал с год назад. И читал про этот арт. Говорят, что режет. Как и 35 арт. И поле почти идеальное с открытой у обоих. Режет и прямое поле у сигм как у sel55/1,8. А это почти рекордсмен вообще. Моё имхо ещё и в том состоит, что не стоит делать из барахла шедевры посредством форумов. Меня эта ветка убедила купить эту сигму при имении сони-полтоса. Поступил не очень умно, что ещё сказать?
Дык а что Вы хотели то? За 15-17 получить картинку ZA за 100? ??? И кто виноват, что по сути простое бюджетное стекло не оправдало Ваши ожидания? И уж если прочли ветку перед покупкой, то должны были и прочесть, что те, кому она по душе - использует в большинстве в портретной съемке. А портрет и ночная съемка в виде штатника- это малость разные вещи. Не находите? Т.е. тема вся о том, что кому-то Сигмополтос хорош и лучше Сони, и их большинство, а кто-то любит "Минолтовский" рисунок. Вот и все. Поэтому непонятно Ваше недовольство стеклом. Ведь если Вам хвалят нож за то, что он ровненько нарезает мясо, а Вы купили его наслушавшись этого и недовольны тем, что летит в дерево нож криво и втыкается не ровно. Посмотрите портреты Саши Виноградова. И все станет на свои места. И последнее- и Сигма и Сони ( читаем и Минолта)- дешевые, хорошие, бюджетные полтосы. Без претензии на шедевральность. У одного лучше резкость а рисунок на любителя, у другого лучше ( тоже на любителя) рисунок и относительно вменяемая резкость. Вот и все. И зачем портретному стеклу "нарезать" в портрете? Чтоб потом лишние 2 часа в ФШ сидеть? Я пока не видел на форуме достаточных отзывов о 50 арт. Жду их очень. Именно из-за желания купить. Так же вижу кучу 35 арт в продаже. И очереди нет... Каждому свое. Просто Сигмополтос не Ваше стекло. Бывает.
А мне вот эта Сигма очень нравится. Я не знаю нафига мне АФ полтос, и то всё время порываюсь ее купить, именно потому что нравится картинка. А вот Сони-Минольты 50/1.4 не понравились абсолютно, они просто никакие с моей точки зрения. Сигму 50 арт не щупал, но судя по тому, какого качества сигмы 18-35Арт и 24-105Арт и полтинник Арт должен быть очень хорош.
У меня не недовольство, а констатация факта. Моё видение. Пришёл человек сюда спросить трезво, ему рассказали сказки восторженные, он побежал покупать. Как и я почти 2 года тому как. Вы думаете, что я не фотографировал людей этим стеклом? Фотографировал. Это стекло не штатник. Сегодня штатники - это зумы. Это стекло жанровое, светосильное. Типа "все на 50мм". Портретник? Да хрен знает, и на 35 портреты снимают. Кто-то в восхищении, кто-то ворчит об ненужности и бесполезности 50мм. Ещё про "рисунок" говорят, правда как спросишь что это такое, сразу как бы и не ответят. Всё как везде. У меня есть на а7r цейс 35/2,8. Вот он штатник, потому что камера очень компактна с ним. А99 же что с этим стеклом, что с сониполтосом не маленькая. И смысл доставать большую камеру для быстрой съёмки с прибитыми 50 мм не вижу. Есть штатник 2470 цейс. В студиях - не часто бываю - есть минолта 85 или гелиос 40-2, вот это вещи. И всё тот же зумцейс. Об каких-то качествах возвышенных - ну тут понятно, что клуб по интересам, правды не видать. Но опять же, если про финансы. За 15 тонн цейс не получить. Просто и доступно. Или получить, но через фотошоп. Как раз я про портреты Виноградова. И я могу так писать, потому что так считаю, и могу сравнивать сам. И фотошопом владею, и стеклами и тд. Предлагаю завершить дискусию, так как она ни о чём.
Вопрос был простой и конкретный: Причём здесь зумы? Про штатник и слова не было. Не в той теме меряетесь письками цейсами.
Я имею в ввиду то, что бытует мнение о том, что 50 мм бесполезно. А по цейсам. Вот был бы у меня sal50/1,4z - был бы я первым парнем на деревне. А сейчас не котируюсь. ))))
Продал свой Sigma 50/1.4 (не Art), впечатления о нем остались самые хорошие. Продал лишь по одной причине - купил Canon 50/1.2L + MC11. Не очень понимаю тех фотографов, кто постоянно пишет, что Sigma якобы полный отстой, якобы Sigma имеет большой процент "брака". Честно говоря с "браком"Sigma ни разу не сталкивался, более чем за 15 лет общения с этим брендом.
У всех разные ожидания и требования, поэтому действительно лучше не спорить. Я лучше картиночек с нее запилю Извиняюсь, если повторился. Ещё фото ниже, под спойлером: Спойлер: Остальные фото- нажмите:
Я бы сказал, что такое мнение бесполезно. Ибо... Лично у меня на ФФ именно полтинник (в разных ипостасях) не слезает с камеры. А значит он и есть штатник.
TO ALL: в Правила для пользователей форума, п 2.2, добавлено следующее правило: Серии фото теперь необходимо "прятать под спойлер"