1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Tamron SP 15-30/2.8 DI USD

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Feniks777, 17 сен 2014.

  1. #121 18 дек 2016 в 09:49 | FF Tamron SP 15-30/2.8 DI USD | Страница 7
    Последнее редактирование: 18 дек 2016
    Вот и портрет тоже возможен. Лицевой-крупноростовой 8).
    _DSC9558.jpg
     
  2. Красиво! Лично я, когда фотографирую на широкий угл и мне необходимы детали на переднем плане, фокусируюсь на 2-3 метра и диафрагму 16. Посмотрел Ваши фото. Иногда такое чувство, что на открытой фотографировали, хотя там было f/10. Странно.
     
  3. Поддержу вопрос. По резкости вижу паритет. Как по скорости АФ, с учетом что А99м2 в перспективе и 16-35 будет с гибридным АФ? Сравнивал кто?
    Выбор по цене равный или бу 1635 или новый 1530 или бу 1530 _ бонус )
     
  4. А здесь можно поподробнее пожалуйста.
     
  5. Глобальная разница между 15-30 и 16-35 всех версий и для всех систем в _значительно_ низкой дисторсии на 15мм, которых у 16-35 просто нет, а так же фактически отсутствующей на 19-20мм.
     
  6. То бишь он получается еще и превосходит зайца по дисторсии? Это радует. По АФ кто нибудь пытал?
     
  7. Как правило этот объектив сравнивают с Никоном 14-24 как одноклассников, но если брать во внимание сравнение 14-24 и 16-35.
    http://prophotos.ru/reviews/17570-test-ob-ektiva-tamron-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd
    https://www.vlador.com/lens/tamron-sp-15-30-2-8-di-vc-usd/
    http://spp-photo.ru/2015/06/19/obzor-obektiva-tamron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd/
    http://sergey-ershov.livejournal.com/96646.html

    По поводу автофокуса, то серьёзных претензий нет- не елозит в темноте.
     
  8. Да, спасибо, почитал уже эти тесты ) Все больше в его сторону склоняюсь.
     
  9. Вес его меня никак не напрягает. Немного отсутствие резьбы под бленду. Придется для него отдельную салфетку завести.
     
  10. Я так понимаю, стаба в нашей версии нет. Почему тогда весит как каниконовская версия так же 1100 гр.
     
  11. В граммах не взвешивал, но если одинаков вес, то будем считать, что стекла положили больше 8).
     
    KotoPalych нравится это.
  12. Как все-таки полярик нацепили?
     
  13. Объектив шикарный, с удовольствием бы имел его в своей колекции и впредь если бы не необходимость усмирять аппетиты в фототехнике. Поменялся на 24-70 от тамрона, победила универсальность и более низкая стоимость. Полярик, конечно нужен, но уметь снимать на таких ФР это первое чему нужно учиться, а фильтры дело наживное
     
  14. сниму на днях, выложу
     
  15. Спасибо. Надеюсь, не мне одному пригодится )
     
  16. да хорош, пока, только радует ( после обмена) первая проба на свежем воздухе.

    [​IMG]
    DSC03319.jpg

    [​IMG]
    DSC03325.jpg

    [​IMG]
    DSC03334-2.jpg
     
    ДмитрийФ, UFO - XXL, szezya и 8 другим нравится это.
  17. mig, виды прям родные)
    я его и для портрета использовал, с полным захватом интерьера, главное - головы держать подальше от края кадра))
     
  18. Господа, интересует качество работы с видео этого стекла, конкретно как держит автофокус, елозит/подстраивается быстро?, ясно что датчики на матрице работать не будут, достаточно основных фазовых. В обзорах про видео на сони тушках не увидел. Если у кого есть данное стекло в связке с а99м2 то замечательно узнать результат.
     
  19. Тоже было бы интересно. Но пока по отзывам со сторонних ресурсов, если важен АФ, склоняюсь все-таки лучше взять бу 1635 чем тамрон новый.
     
    MarsII нравится это.
  20. Фото бы с него на А99-2 посмотреть...
    В Петербурге у кого нибудь есть? Может кто нибудь наигрался и продает...
     

Поделиться этой страницей