Оригинальная статья портретного и фэшн фотографа из Сиднея (Австралия) Сатора (Sator)"Why Sony’s Full Frame Pro Mirrorless Was a Fatal Mistake" на англ. языке здесь. Перевод статьи : В чем смысл профессиональных беззеркалок Sony? Альтернативный перевод статьи от соклубника Михаила aka Silver Ответ на эту статью Сатора на том же сайте, где она была опубликована:In Defense of Sony’s Pro Mirrorless Cameras (eng.) Эта же статья на русском языке : В защиту полнокадровых беззеркалок Sony.
Е система плоха- потому что хорошие стекла к ней дорого... Странная логика. В таком случае жигуль однозначно лучше порше. И странно читать обсуждения Е системы от тех, кто не пользовал. Но сестра соседки сказала, что ее муж видел в журнале... Не нравится- тогда А баян. Не нравится Сони- да куда угодно. Но заявления- Е баян кривой и ущербный- просто необъективны. Я не говорю, что Панамера плоха потому как у меня нет денег на нее)))
Не дагоняет а перегнала: с батручкой и большим стеклом на ответственную съёмку, а с небольшим стеклом и без батручки - просто на прогулку.
Технологии ради технологий нужны только производителям либо извращенцам. Обычно противостоит камера с ее свойствами и потребитель с его потребностями (хотелками). Пока есть желающие иметь зеркало, ОВИ, точный быстрый АФ, который тоже развивается и на примере Кэнон ничуть не мешает развивать другие возможности его зеркальных камер, будут зеркалки. Пока есть спрос на БЗК, маленькие и большие, дешевые и дорогие, будут и они. БЗК пока только что-то доказывают, но еще не доказали. Доказательством может служить исчезновение зеркалок как класса. Ничего рокового в FE нет. Это лишь в сознании отдельных людей некоторые события воспринимаются как роковые. Главное, что на этом роковом байонете Сони делает кое-какие деньги. На не роковом байонете она этого не смогла.
Тем кто перешёл с зеркалок на БЗК уже доказали, а исчезнут зеркалки или нет пользователей БЗК мало волнует.
Вы забыли добавить ещё один пункт: 6 - Многократно возрастает желание послеть всё нафик и вообще забросить фотографию.
бзк зло для зарабатывания бабла фотографией , когда требуется снимать начиная с предметки заканичвая свадьб На ответственную съемку лучше брать зеркалку в которой уверен, а бзк оставить в запасных.
Я не про то, а про аф и т д. На зеркалке я знаю, как оно отработает в определенных условиях, а на бзк не знаю. Вариант только серии пулеметные, но у бзк есть + которого не будет у зеркалок никогда- это возможность накрутить маленький объектив, сунуть камеру в карман и пойти на прогулку или поехать в отпуск. К.м.к ниша бзк - это вторая камера у профессионала или единственная у увлеченного любителя.
В выходные снимал специально с родной батареей. Ну хотел поглядеть разницу с неоригиналом. Камера А7м2. Стекла: Сигма 21-35 черех 4 костыль, Минолта 28-105, плюс мануал для 3-5 фото. -2 часа по лесу. -Наначало заряд 100% Температура в начале -8 Температура в конце -6 Заряд по окончании - 63% -136 фото. Так что оригинал куда лучше держит. Хотя штук 5 уже купил неоригинальных про запас) Неоригинал в таких условия сдох бы почти в ноль.
Я заказывал себе https://ru.aliexpress.com/store/pro...32500826026.html?spm=2114.12010608.0.0.hPAKoj DSTE. За 2100 рублей получаем 3 аккума + шустрый зарядник. Использую почти полтора года аккумы этой фирмы (наравне с родными) и на RX100-ых, и на а7r2. Очень приличного качества. Не замечаю какой-либо разницы с оригиналами. Естественно, это субъективное ощущение, т.к. замеров не делал, но если бы было тухло, то я бы заметил. Есть у меня ещё DigiCare, так вот он какой-то тухломордый. Быстро скисает.
Полнокадровые беззеркалки Sony были не ошибка. Есть авторитетный подражатель Лейка SL, но из-за зооблочной цены не конкурент.
