Nikon D700 или Canon mark 2 5d что выбрать?

до исо 800 я бы выбирал а900 по картинке, все что выше д700. а главное у д700 настроек очень много, что очень важно это ограничение по выдержке.

 

ИСО 400 включительно, дальше без 1.4 фиксов мрак. Хотя днем все замечательно

 

Кстати, а никон д600 не вариант? Он стоит обычно почти как пятак второй

 

Там проблема с теплым ламповым

 

Кэнон будет дешевле, имхо. Но у никона бюджетные стекла мне нравятся качеством больше.

сони ну в действительности от Вашего вкуса зависит и настроек проявщика. Разные люди с одной и той же камеры будут получать разный цвет.

Так делайте ресайз то тех же 12мп - и будет Вам счастье) В любом случае даже на самых крутых камерах хочется фотографировать на как можно более низком значении исо. А возможность задрать чуть повыше часто приводит к тому, что пользователи делают технически более плохие кадры.

А3... Ну если нужна будет еще и обрезка фотографии, то в некоторых ситуациях откровенно будет маловато. Тут еще и разные требования к качеству у разных людей - лучше самим напечатать и посмотреть.

Так же не понимаю ситуацию, в которой 99 мечта... Но при этом выбираете камеры как раз в таком ценовом диапазоне. Как так то?

И в любом случае нельзя торопиться. Особенно если есть сомнения в пробеге и пользованию (как при покупке машины).

смотря как готовить.

 

ну у меня а900 была очень долго и мне кажется я понял как готовить ее равы, тут Спалекс и Винграддик утвеждают что и исо1600 вполне...а кому то может и исо200 казались бы шумными. все субъективно )

 

лучшее решение

 

Да, эту камеру нужно "пройти" в системе. дальше 2 пути - дальнейшее осложнение болезни в виде покупки техники или обретение душевного покоя)

 

Если бюджетно, то можно поискать тамрон 19-35
Он же сигма, он же токина, феникс и тд. Стоит тыщ 5-7

 

Что-то есть сомнения на счет 30тыс тогда
Разве что какой нибудь сигму 15-30/3,5-4,5
Или фикс?

 

берите тамрон 15-30/2,8)) он крутой

 

а для меня УЖЕ круто((

 

16-35/2.8 бу и никаких самъянгов не нужно.