Пыле/влаго было и есть у ЕМ5 и ем10-2, длиные телевики вроде как не только для ЕМ1... Так и не понял в чем нишевость ЕМ1.....
Камера на самом деле хороша при цене в пределах 95 т.р. ($1500), но объявленная сегодня цена 140 т.р. ($2200) - это просто хрень какая-то.... "Старую" E-M1 можно взять б/у с небольшим пробегом за 35-40 т.р. и получить в части фото почти такой же практический результат. Конечно, 4К видео в старой единичке нет, но тогда если оно надо, можно взять, скажем Panas G80 ($900 в США) и против E-M1.2 сэкономить просто прорву денег. Качество фото c G80, судя по всем обзорам, в точности такое же как у E-M1, т.е. опять разница с E-M1.2 если и будет, то совершенно незначительная.
Они большие молодцы, что поставили новую увеличенную батарейку в эту камеру. Чуть ли не первый случай на моей памяти. А-то камеры в размерах увеличиваются, энергетические аппетиты растут, а они ставят древние маленькие батарейки из самых первых беззеркалок.. Это ж смешно, одна и та же батарейка, например в NEX3 и в A7RII... Тоже самое у Fuji. И выдержка в 5сек с рук - это, конечно, очень круто. Старая E-M1 продавалась еще до скачка доллара. Все тоже самое справедливо, когда сравниваешь А6000 и А6300. По фото части тоже почти ничего не изменилось, однако первую можно за 30 взять, а вторую за 100...
Не знаю кто такой Кроупский, но обзор без реальных фоток как-то ни о чем, разницу в работе исо и у вонга видно стало...
Чего та у вонга видно? Как-будто одно и то же почти по всем исо А ночные картинки на исо 200(нативном очевидно) ужас шершавый. Я больше всего этого и боялся. Скорость допилят, аккум, плюшек навешают... а картинка такой же и останется. Рыхлой на 200 и шумной на 1600 и выше((( Было хоть что то одно
камера технологически прекрасна, оптика как всегда очень и очень хороша (даже с нынешним набором с теплотой вспоминаю например рисунок 35-100/F2 как на E5, так и на EM-1), свою нишу справедливо занимает. НО, с учетом бедственного курса, цена это беда. В долларовой зоне имхо будет замечательно продаваться, там полнокадровая паранойя в меньшей степени развита, удобство и функциональность для многих больше значит. Да, картинка при кропе "крошится", но всех ли это напрягает？
Картинка на дважды кроме приобретает тёплый ламповый характер при использовании дорогой ультра-светосильной оптики на открытых дырках. Становится похожей на картинку с ФФ.
Пожалуй сохраню для потомков рецепт получения теплой ламповой картинки))) у меня такой эффект vsco на телефоне дает.
Вот прям так и крошиться? Вот кручу равки что с ем1, что а7р - вот не вижу глобальной разницы в крошении. Да а7р тянется получше на стопа полтора... Но если экспонировать нормально олик (а он и сам экспонируется верно) - то вообще не сталкивался с "крошением"...
Да везде крошится, кода тянешь туда сюда стопами целыми. Просто на Фф крошится меньше. На кропе 1,5-2 - одинаково почти. Если каких нибудь стероидных переростков типа д500 не брать, там чуть меньше крошится)
