Влияние ППЗ на изображения

Тема в разделе "Другое оборудование", создана пользователем budda001, 29 сен 2016.

Страница 3 из 4
  1. sas2008

    sas2008

    Регистрация:
    1 июл 2008
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Москва / Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Присоединяюсь к "команде слепцов". В любом случае, разница не принципиальна, что тесты и показали, за что авторам спасибо!
    А так, да, можно еще 100500% зум применить и вот тогда разница просто будет резать глаз!
    Представляю посетителей фотовыставок с огромными лупами в руках :D, а специальные фото в любом случае проходят постобработку
     
    30 сен 2016 в 14:24 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #41
  2. maxim_ch

    maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Вместо 3200 поставить 5400
    Вместо дырки 2,8 поставить 3,6
     
    30 сен 2016 в 14:29 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #42
  3. karelii

    karelii

    Регистрация:
    10 окт 2011
    Сообщения:
    2.485
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Предупреждения:
    0
    Надо зум 1000% , выбрать характерный фрагмент, сделать координатную сетку, посчитать пиксели поштучно, ( в градациях, естественно) да выдать результат в табличной форме, Microsoft Excel вполне подойдет. Вот это будет прорыв в знании .

    500% зум - еще не прикольно:)
     
    30 сен 2016 в 14:30 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #43
  4. mdoro7

    mdoro7

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    890
    Предупреждения:
    0
    В реальной жизни при съемке портретов бы сравнить. Стены конечно интересно, и зууум 500% тоже,для очень зорких, но мало применимо к жизни
     
    30 сен 2016 в 14:31 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #44
  5. maxim_ch

    maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Вот в реальной жизни если фотография реально хорошая меня меньше всего волнует снята ли она с ППЗ или без :)
    Да и я с трудом представляю условия, при которых получить фотографию ППЗ реально помешало бы..
    Если кто знает примеры - в студию.
     
    30 сен 2016 в 14:34 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #45
  6. viktor52

    viktor52

    Регистрация:
    5 июн 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    524
    Адрес:
    Веденеева 16-15 606520
    Предупреждения:
    0
    Да, это очень большая разница.
     
    30 сен 2016 в 14:35 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #46
  7. karelii

    karelii

    Регистрация:
    10 окт 2011
    Сообщения:
    2.485
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Предупреждения:
    0
    Конечно будут, при рассматривании зума 500% и более. Мы же о науке , там влияние усиления АЦП уже сказывается. Матрицы ведь только одну светочуствительность имеют, иначе называемую базовым ISO . И от уровня экспонирования результат сильно зависит. Для случая рассматривания таких увеличений:)
     
    30 сен 2016 в 14:38 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #47
  8. viktor52

    viktor52

    Регистрация:
    5 июн 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    524
    Адрес:
    Веденеева 16-15 606520
    Предупреждения:
    0
    Конечный результат без ппз в любом случае лучше на порядок, как не крути.
     
    30 сен 2016 в 14:43 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #48
  9. Nemo

    Nemo

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    4.899
    Симпатии:
    4.118
    Адрес:
    Столица Золотого Кольца
    Предупреждения:
    0
    Вы слишком утрируете. Да и по шумам разница меньше.
     
    30 сен 2016 в 14:45 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #49
  10. maxim_ch

    maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    НА мой взгляд - заметная.. Но она нивелируется наличием антитряса в А99
     
    30 сен 2016 в 14:45 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #50
  11. viktor52

    viktor52

    Регистрация:
    5 июн 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    524
    Адрес:
    Веденеева 16-15 606520
    Предупреждения:
    0
    Заявлено было в а99 на стоп шум меньше чем в а850...)
    Зато она и темнее почти на стоп и где выигрываем?
     
    30 сен 2016 в 14:50 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #51
  12. mdoro7

    mdoro7

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    890
    Предупреждения:
    0
    вот кто нам покажет на портрете, сравнение с ППЗ и без НЕГО
     
    30 сен 2016 в 14:50 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #52
  13. viktor52

    viktor52

    Регистрация:
    5 июн 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    524
    Адрес:
    Веденеева 16-15 606520
    Предупреждения:
    0
    у меня нет камеры с ппз
     
    30 сен 2016 в 14:53 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #53
  14. parishlantern

    parishlantern

    Регистрация:
    9 дек 2014
    Сообщения:
    424
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Лучший комментарий, считаю )

    ППЗ это всеголишьоднаизтехнологий, хуже и лучше делают ваши руки и голова
     
    30 сен 2016 в 15:00 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #54
  15. Shep67

    Shep67

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    4.067
    Симпатии:
    1.128
    Адрес:
    Riga
    Предупреждения:
    0
    Справедливости для. "Порядок" - это в 10 раз.
     
    30 сен 2016 в 15:03 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #55
  16. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.957
    Симпатии:
    1.520
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    На самом деле ведь в фотопроцессе есть масса подобных факторов, о которых так же спорят, и которые так же принимают и понимают.
    Защитные фильтры - когда влияют, а когда не слишком. И хоть и влияют, но многие их используют потому что с ними решаются другие проблемы.
    Предподъем зеркала - качественно, но хлопотно, а без оного быстро и удобно, но есть риск микросмаза.
    Всякие там электронные шторки и связанные с этим удобства и косяки.
    Всякие там отключаемые/неотключаемые шумодавы, сжатые/несжатые RAW, DD в 12 бит или 14 бит ....
    Да хоть та же история про 4/3 - APS C, ФФ, СФ, БФ ...

    Одно техническое решение - один результат, другое техническое решение - другой результат (что вполне естественно). Приводится ли один такой результат к другому и какой ценой? - это первый вопрос. А второй вопрос - а кому реально, а не в теоретических форумных спорах надо приводить эти результаты друг к другу?

    Данный тест очень хорош тем, что он отчетливо показывает, что разница "из камеры" есть и кому-то эта разница позволит проще и быстрее получить желаемый результат. А другой увидит этот тест и сразу поймет, что для его задач и представлений эта разница вообще никакой роли не играет.

    А все остальное - это сферический табун в бокэ ... :)
     
    Последнее редактирование модератором: 30 сен 2016
    30 сен 2016 в 15:04 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #56
  17. maxim_ch

    maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Я бы сказал, что исо 800 у А850 и исо 3200 у а99 являются полурабочими..
    а уж сколько света отожрало у а99 ППЗ это его внутреннее дело.. Вроде бы как ни кто у нас не говорил что А99 и А850 по шумам не сильно отличаются..

    PS если у кого есть 3 и 4 переходники и А7р2 то будет интересно посмотреть на тест разрешения на приличных объективах.. Типа макрика, 70-200 по мишени.. Что-то мне кажется что там все будет на уровне самовнушения..
     
    30 сен 2016 в 15:04 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #57
  18. parishlantern

    parishlantern

    Регистрация:
    9 дек 2014
    Сообщения:
    424
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Свыше 500 появляется сетка. Зум для наглядности, чтобы лоб не морщить, глаза не напрягать — есть различия или нет, раз уж зашел такой «принципиальный» разговор )
     
    30 сен 2016 в 15:04 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #58
  19. karelii

    karelii

    Регистрация:
    10 окт 2011
    Сообщения:
    2.485
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Предупреждения:
    0
    Последнее редактирование модератором: 30 сен 2016
    30 сен 2016 в 15:24 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #59
  20. viktor52

    viktor52

    Регистрация:
    5 июн 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    524
    Адрес:
    Веденеева 16-15 606520
    Предупреждения:
    0
    Одно то что теряется светочувствительность, уже потеря качества изображения и это не оспоримый факт.
     
    Последнее редактирование модератором: 30 сен 2016
    30 сен 2016 в 15:28 | Влияние ППЗ на изображения | Страница 3
    #60
Страница 3 из 4

Поделиться этой страницей