Флуд почищен. Коллеги, кто читает тему, и хотел бы видеть тут больше относящегося к камере, чем оффтопа - призываю вас пользоваться кнопкой "пожаловаться" под сообщением, которое вы считаете флудом. Сигнал придет модераторам, и они почистят тему. Если вы хотите обсудить что то не относящееся к камере напрямую, но к системе вцелом - прошу делать это в ветке Перспективы развития байонета А
Это была бы другая вещь. Если у вас какое-то предубеждение связанное с ппз, альтернатива в виде e-баяна специально для вас.
Иногда читаю подобные ветки чисто поржать... Есть вопрос: а если пойти дальше? - зачем что-то между картинкой и матрицей? Объектив явно лишний. Зачем что-то между передней линзой и задней? Вся схема объектива явно лишняя. Очень снижает качество картинки. Зачем что-то между ч/б сенсором матрицы и задней линзой? Светофильтры байера явно лишние! Сжирают стоп.., а может и не один... Кста: А99я имеет более высокие рабочие ИСО по сравнению с 850/900й. А 99яII имеет более высокие рабочие исо и по сравнению с 99й и по сравнению с 7RM2 ... Я скачал RAWки, убедился.. и возрадовался. И мне, к примеру, глубоко пофиг - что там между передней линзой объектива и флешкой. Качество картинки можно просто посмотреть без всяких заочных предположений о влиянии воображения на физические процессы.. имхо. ЗЫ: я шучу, ни к кому конкретно не обращаюсь...
На A850 и A900 для достижения максимального качества картинки лучше снимать на минимальном базовом ISO 200, поскольку "доступные пределы яркости света изображения (динамический диапазон) немного более ограничены в диапазоне меньше ISO 200". ISO 100 у этих камер программное, как и ISO 50 у A99. Подскажите, пожалуйста, откуда скачивали RAW? На сайте яркого мира есть примеры снимков (оригиналы, 42 Мпкс, jpeg), которые фигурировали в брошюрке Sony. По клику оригиналы в разрешении 7952х5304 Тем временем в фирменном магазине Сони появилась страничка с Sony Alpha ILCA-99, пока только с возможностью оповещения о начале продаж.
Их выложил какой-то человек и ссылка была на руморсах, но потом Сони попросили удалить их, если только у кого-то остались.
.. да, именно так... скачивал как раз по упомянутым выше ссылкам , но у меня не остались. Конвертил в С1 (все подхватилось на ура) - посмотрел цвет, ДД, шумы на высоких - все просто улёт как круто. это однозначно - лучшая камера на данный момент в "полу-про" сегменте по совокупности параметров. Заодно почитал ветки кенонистов/никонистов (там марк4 и т.д.) - люди завидуют белой завистью.. В общем - однозначно - камера для покупки. (хотя для меня это будет видимо плановая замена 99й в будущем). Соня - красава.
В DxO джипеги прекрасно демонстрируют возросшие возможности камеры, в сравнении с предыдущей моделью. Особенно архив 2, весьма показателен. равки пока не смог открыть ни какой из своих программ. Что объяснимо. Не то слово!!!!!!!
Они нужны и сделаны в одно целое с сенсором, а вот пластмаска посередине, да ещё поставленная под углом, ой как здорово мылит изображение) и приводились примеры... просто так игнорировать сравнения...? Разговоры про ППЗ предлагаю вести вот в этой теме http://sony-club.ru/showthread.php?t=83173 Здесь это будет считаться оффтопом и в следующий раз наказываться в соответствии с правилами формума
если так против пластмаски - так может на Е Вам дорога? споры о технологиях, причем не всегда оправданные. По поводу как мылит изображения - берите одинаковые камеры, снимайте зеркало, смотрите разницу, получайте ярлык пикселедрочера, держите в уме "для чего" вообще оставили кусок пленки (пластмаска грубовата). Хотя... ИМХО, Вы читали обзоры, а сами зеркало не снимали. - - - Добавлено - - - вообще равки 99м2 то крутили? Или просто отметились в этой ветке из-за зеркала?
По примерам Вы лично и увидили мыльность. Тока не надо свое ЛИЧНОЕ мнение выдавать за истину. Я не нашел разницы. И фраза "ой как здорово"-показывает Вас как ненавистника всей системы. Любите Фужди? Вот и любитесь
Без обид, но вот реально, фото которые вы выкладывали на форуме(по крайней мере те, что я видел) очень далеки по всем техническим параметрам от уровня качества, который может выдать А-99, А-99м2 да и вообще любая ФФ камера. Сравнения это конечно хорошо, но стоит понимать, что является узким местом в системе получения готовой картинки. А то иначе получится, как если бы я со своим нулевым умением водить автомобиль рассуждал, что у какой-нибудь феррари неидеальная динамика разгона, и поэтому я ее не куплю
Мужчины, давайте как нибудь без обсуждения личных достижений. Нехорошо это, ибо каждому есть куда стремиться и до идеала еще никто тут не дорос. И каждый имеет право на свое мнение и свои заблуждения. ППЗ картинку подгаживает, это факт. Другой вопрос что видно это ОЧЕНЬ незначительно и на очень ограниченном виде съемок. По крайней мере на А99. Ни кто не проверял как отрабатывает А99-2, там запросто может стоять новое поколение ППЗ. Выйдет, сравнят с РМ2, кому интересно. Я думаю разница будет гомеопатическая.
Да вы правы конечно. Я и сам эту камеру хочу не потому что выжал из предыдущих все, а только потому что она мне будет удобнее, и это по сути просто личная блажь. Но просто надо знать меру пиксельд..ву, реально надоело уже
Ваши работы тоже очень далеки до уровня качества фотографа. Все мы здесь учимся и обмениваемся опытом.
Ждать можно то чего обещали. Ждать свою фантазию довольно длительное и мало перспективное мероприятие.
