fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем lexei, 10 авг 2016.

Метки:
  1. #1 10 авг 2016 в 16:22 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Собственно из названия. В чем разница кроме красного колечка и конской разницы в цене? Учитывая то, что система мертвая очень хотелось бы знать за что просят полтос за эльку. Я конечно о fd фиксах плохого вообще не слышал. Но ценник подпирае люксы зеркальные.

    Или может вообще fd.50/1.4? Он совсем за недорого, чуть ли не по цене доставки попадается в приличном виде.
     
  2. #2 10 авг 2016 в 19:07 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Тот, что без буковки L - "бюджетный" вариант. У него и схема попроще, и оптически он послабее. Например, разрешение по краям у него ниже, чем у старшего собрата.
    А nFD 50/1.2L по картинке очень похож на современный автофокусный Canon EF 50/1.2L.

    Вообще, FD 50/1.4 - отличный вариант. Причем лучше смотреть на позднюю версию - Canon nFD 50/1.4 (он же NewFD или FDn). Поздняя версия опознается по полностью черной заднице. Более ранний FD 50/1.4 SSC с белой накидной гайкой на хвосте тоже недурен, но поздний получше. И при этом поздний еще и легче и компактнее.

    А на какую камеру будете сажать? На A7/NEX через переходник?
     
  3. #3 10 авг 2016 в 20:35 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Последнее редактирование модератором: 10 авг 2016
    На некс 5т. По тому края сильно не интересуют - я их все равно не увижу. Полный кадр не планирую. Объектив интересует "для рисунка", интересуют цвет общий контраст и пластика цвета, "для ресско" есть 50/1,8oss.

    Сейчас жду nfd28/2,8 с последующей переделкой в титл (титл переходников fd-nex не нашел).

    Сейчас много вариантов околополтосов с f1,2 но в большинстве своем как то они мне не понравилис по примерам. Минолты точно не мое. Китайские поделья совсем не радуют - 1,2 ради 1,2. Самьянг 50/1,2... Не знаю.


    https://www.flickr.com/photos/guava0823/6171233473/

    Работы этого автора понравились. Ровно то, что и хотелось. Спокойно, без конского шарпа и контраста, без истерик на заднем плане...
     
  4. #4 10 авг 2016 в 20:53 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Последнее редактирование модератором: 10 авг 2016
    У меня имеется бюджетная(не L) версия 50/1.2 Стекло не похоже на современные линзы,мягок, но мылом не назову, на открытой софтит(мне нравится),весьма легок и компактен для 1.2 (315гр 46мм длинна),особенно в сравнении с последними поделками 50/1.4 от сони-цейс и самъянг(хоть они и темнее,но массогабариты конские).Имеет приятный рисунок)))
    Единственное-без адаптера невозможно откр\закр диафрагму-замороченный байонет...
     
  5. #5 10 авг 2016 в 21:00 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    А в чем именно заморочка с диафрагмой?
     
  6. #6 11 авг 2016 в 01:57 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Она работает только когда объектив установлен на камеру или на переходник. Это конструкция байонета такая. На мой взгляд, у старого Кэнона был самый уродский байонет из распространенных на рынке. И Кэнон правильно сделал, что его похоронил.
     
  7. #7 11 авг 2016 в 02:09 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Ясненько. К сожалению, этот объектив у меня в лапах побывал довольно давно, подробностей не вспомню. И был он у меня недолго.

    Это называется "тилт" (tilt - наклон).

    Я не помню, какая схема у этого 28/2.8. Не исключено, что плавающая. Надо проверить. Если плавающая, то придется заморочиться с точным соблюдением расстояние от задней линзы до матрицы, иначе хрень будет по краям кадра.
    У меня nFD 24/2.8, пересаженный на современный Кэнон, один из любимых шириков.

    Сие дело вкуса. Я из всех бывших у меня околополтосов с дыркой 1.2 оставил только Minolta-MD Rokkor 58/1.2. Но он сейчас шибко дорогой стал. И на NEX-е будет не слишком удобным по причине изрядных размеров. Canon nFD 50/1.2 гораздо компактнее. С ним сравним по габаритам Olympus-OM Zuiko 50/1.2.

    Кстати, это на слегка поджатой. Видно по форме бликов.
    Для любого объектива можно подобрать такие условия, что он нарисует на заднем плане полную помойку :ok:
     
  8. #8 12 авг 2016 в 16:02 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Советую вам почитать обзор http://phillipreeve.net/blog/comparison-minolta-mc-1-258-vs-canon-fd-1-255/

    И очень интересное сравнение (много полтосов) - http://forum.mflenses.com/bokeh-of-vintage-standard-lenses-sony-a7-t75619.html
     
  9. #9 12 авг 2016 в 18:30 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
  10. #10 13 авг 2016 в 21:42 | fd 50/1.2 и fd 50/1,2L в чем разница?
    Всем спасибо за мнения и заботу. Поставлю nfd 50/1.2 в список хотелок. Пожалуй, он именно то, что и хочется от светлого портретного объектива. Ни больше ни меньше.

    Пс: пришел nfd 28/2.8. Давно меня так объективы не радовали.
     
    another нравится это.

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)