FF Все о Sony SAL- 50/1.4 (включая Minolta-все версии)

не вроде, а на самом деле так. сам хочу поменять на сигму.

 

За рабочей открытой - это вам к Цейсу 50/1,4. А удачных кадров в ветке, по-моему, немало на около открытых (f1.7-2.0)


a850, f1.7 По клику полноразмер

 

А я вот наоборот.....

 

Ничего личного , но , судя по тому , что вы выкладывали в ветке про сигму, вам смена объектива не поможет , просто научитесь пользоваться светосильными стеклами.

 

Открытые на Сони-Минольта полтосе "условно рабочие" в сравнении с современными Сигмой и Цейссом. Тем не менее, в портрете этот факт часто идёт на пользу делу.

Примеры с открытой:
Минольта, вспышка.


Сони, затененная часть комнаты (занавески не раздвинуты) естесственное освещение:

Зависит от задач. Для "непортрета" вполне оправдан Сигма-полтос. Для универсальной съёмки - Цейссо-полтос при наличии соответствующей суммы ((.

 

Вопрос в связи с приобретением ФФ должен стоять наоборот - а как полтос на прикрытых .
Ибо прикрывать придется по 2м причинам - грип и резкость по полю кадра.
Конечно вылет из ГРИП на полтосе вовсе не такой страшный как на 135ке - например, но тем не менее забывать об этом не стоит. Но главное - у нашего полтоса очень слабы края кадра. И если по центру он вобщем то с 1,6 рабочий, то на краях - надо поджимать до 2 и более.
Сигма в этом плане кстати по лучше будет. Но у нее других проблем достаточно.
Так что лучший полтос - это цейсополтос

 

Почему условно рабочие?
http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/55375399.c/0_9b900_1ccae47e_orig
проявка по умолчанию 1,4.Самые что ни на есть рабочие.
кто не верит могу рав скинуть

 

У жениха отличное резкое ухо! Зачем такая диафрагма то?
Еще вопрос: что за радужная полоса идет поперек жениха (внизу на костюме)?

 

Зачем жениху резкое лицо, если он весь в прыщах,
а полоса, снято без бленды

 

В цитатник!

 

Да не отдавал я эту карточку, снято было чисто для себя...проверял как девайс снимает на открытой.
в основном начинаю с 2,8 и дальше на прикрытие

 

Да я разве против!? Просто мысль понравилась.

 

а я не люблю, когда опускают такое классное стекло. "условно рабочие"

 

Вы невнимательно читаете или выхватываете из контекста. У меня написано

Кавычки и сравнение с более продвинутыми, более резкими на открытой и более ровными по всему полю стёклами не в счёт ? Кроме отличных сэмплов, особенно с Цейсса, в соответствующих ветках форума, можно добавить в аргументацию графики на открытой.
А охаивать полтинник Сони-Минольта никто не собирается. Нормальное стекло.

 

Мои 3 причины-отговорки от покупки 50/1,4ZA


а850, f1.7, 1/45, iso800, полный кадр.

 

Espozito
Цвет прикольный

 

Перебывало у меня много полтинников... довольно резкие на открытой:
Сигма 50/1.4
Роккор 58/1.2
Нокт Никкор 58/1.2
Подавляющее большинство остальных на совсем открытой - "мыльные".
Как бы.
Не стоит разглядывать кадры, снятые на такой диафрагме в 100% увеличении!

ЗЫ: новый цейсс в руках не держал. "Родной" цейсс 50/1.4 - тоже не то, чтобы сильно резкий на 1.4...

 

viktor52 спасибо)))

 

Господа, есть ли смысл платить чуть больше за б/у Сигму или все таки взять Minolta 50/1.4RS? Разница по цене, в принципе, небольшая. Беру для А99. Снимать планирую на околооткрытых в основном.