Собственно вопрос в теме. Прошу подсказать хочу заказать фильтр для защиты , думаю поставить uv . Вопрос какой Carl zeis или b+w ? Может какой ещё лучше будет?
Это понимаю. Когда объектив был Карл зайц вопросов не было . Взял одноименный. Тут в тупик поставило, может попробовать бв?
Не думаю, что будет прям принципиальная разница, оба ж премиум, это как бмв и мерс - дело вкуса и привычек. Я бы так сказал.
Почему возникает тогда желание поменять ? - - - Добавлено - - - Карл кажется предпочтительней . С ним в комплекте идёт бокс. Хотя если фильтр не менять , например на Полярик то и смысла в боксе нет. Раз навернул uv и забыл.
Шнайдеровский B+W MRC Nano не уступает цейсовским ни в чём (пересмотрел множество тестов), а по цене в 2 раза ниже. А если брать просто B+W MRC - то и в три раза дешевле, чем цейсовские. Зачастую разница между ними не в качестве стекла, а в покрытии. К примеру , у B+W MRC Nano и у просто B+W MRC стекло для фильтров используется одно и то же. Разница практически только в дорогостоящем защитном покрытии. А так ли нужно фотографу суперстойкое покрытие на фильтре, для защиты как от ударов отбойного молотка при идущем тропическом ливне ))), нужно ли оно или нет - тут каждый решает сам, исходя из своих условий съёмки. Но зачем переплачивать за это? Не уступает B+W по качеству и фильтры Rodenstock. Весьма неплохи фильтры премиум-класса практически всех основных брендов: Kenko (Zeta, Super Pro), Hoya (HD UV и Super HMC), Marumi (Super DHG и даже просто Super). Но у Marumi своих площадей нет, они размещают заказы на других заводах. Каких - тайна за 7 печатями. И очень много китайских подделок. Даже если и пишут, что он подлинный. Именно поэтому сам сегодня на ебее заказал 3 нужных мне фильтра у продавца именно из Японии. Даже не из Кореи ))) Хоть какая-то гарантия подлинности. ps в одном из тестов UV фильтров (он часто цитируется при обсуждениях) здесь все именитые супер-пупер фильты обошёл Hoya 72 mm HMC UV-0 . pss кстати, цейс нигде не указывает завод-производитель своих фильтров, если я не ошибаюсь... меня это смущает..)))
Это тест 2007 года, не совсем корректно на него ориентироваться.И именитые фирмы (вроде Цейса), за исключением B+W , в нем не участвовали.За 9 лет технологии совершенствовались.Сегодня в лидерах были бы другие фильтры.Соглашусь, что B+W хорош (сам им пользуюсь) даже без нано, но лучше Цейса вряд ли что найдете ( даже если окажется, что его делает Hoya для Цейса).И все дело в цейсовском просветлении.
А чем просветление цейса отличается от просветлений других брендовых фильтров? :unknown: Да ничем принципиально не отличается.Технологии одинаковы, названия просветлений разное. И всего лишь. А вот за бренд вы переплатите втрое. А я и не призывал на него ориентироваться. Где у меня это написано? Я его привел лишь как доказательство того, что вовсе не обязательно у лидеров фильтры лучше - у того же B+W в том тесте. Фильтры в топовой линейке примерно одинаковы у всех брендовых производителей и по качеству стекла и по коэффициенту светопропускания. И не может одно и то же стекло стоить в 3 раза дороже, как у цейса. И переплачиваете вы исключительно за бренд. Так же как кого-то устраивает смартфон самсунг, а кому то только эпл подавай. Но технические параметру то у них одинаковые. То же самое и со светофильтрами. Чего самим себя то обманывать? Хватит того, что маркетологи цейса всех дурят... Отсюда и их дурная цена... А так стекляшки и стекляшки, ничего революционного и принципиально отличного от других в самих технологиях. Всё как у других производителей. А за марку цена втрое. Но это дело выбора каждого покупателя и толщины его кошелька. Фотография здесь не причём...
Тайна,но просветление отличное. Я его привел лишь как доказательство того, что вовсе не обязательно у лидеров фильтры лучше - у того же B+W в том тесте. В этом тесте не было Цейсса. И переплачиваете вы исключительно за бренд. Это давно всем известно. Хватит того, что маркетологи цейса всех дурят... Отсюда и их дурная цена... Никто никого не заставляет покупать по дурной цене.
Ух ты, даже в фильтрах цейс всех обманул! Ах они негодяи эти лучшие произвтдители стекол. Предлагаю автору на стекло за 2 т. Баксов купить китайский фильтр за 100р и испытать счастье. (Шутка была). Имхо если вы купили дорогую стекляху потратить 3 тр на фильтр уж можно
Сегодняшние реалии таковы, что за 3 тысячи хороший фильтр на 77мм не купить.Поэтому и выбираем подешевле, в душе надеясь, что Kenko Zeta ничем не хуже и в 2 раза дешевле.
Есть признаки чтоб отличить подделку? https://www.ebay.com/itm/121723879245 новый Zeiss 77 мм Carl Zeiss T * UV фильтр сделан в Японии Этот как думаете, нормальный?