Инфы по этому стеклу (я так понимаю, мануальному аналогу легенды с АФ) почти нету в сети. На эбее просят 300-400 дол. Нашел такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=sXp_wVqcEaw (судя по всему, хроматить сильно). Чуть картинок есть: https://www.flickr.com/search/?text=NFD 135mm f2 и вот: https://www.flickr.com/search/?text=New FD 135mm f2 Какие у вас мысли насчет этого стёклышка? Стоит взять на ФФ бзк?
Нет, это не аналог современного EF 135/2. В смысле, не оптический аналог, ибо у современного АФ другая схема. Но линза сама по себе очень даже недурная. Я такие пересаживал в свое время и на Кэнон, и на байонет-А. Хроматит, конечно, изрядно. Но иначе в то время и не умели. У меня есть Minolta-MD 135/2, тоже хроматит. Собственно, если нравится картинка, то чего бы и не взять. Альтернативы: Minolta-MD 135/2, Vivitar Series-1 135/2.3. Понятно, что есть и более современные линзы, но они шибко дорогие.
То-то я смотрю с современным рядом не лежал... Пересмотрел фотографии с canon nFD 135mm f/2 - ваще не впечатлило, аж удивительно! Написал владельцам на фликр, чтоб поделились впечатлениями, как раз была много замечена на A7. Надо будет ещё с аналогами сравнить, которые вы привели, НО оптимально, на мой взгляд, добавить и купить новенький Samyang 135mm F2.0 - уж очень мне картинка с него пришлась по душе, но вы пишите: "Самсебеянг я не советую, конструктив сопливый. Мне в ремонт такой приносили недавно. Корпус начал разваливаться!" А с Сanon nFD 135mm f/2.5 имели дело? Ещё контакс 135mm недорого на ебейке, правда уже F2.8, но зато ЦАйс! А около 100мм, что-то из мануального светосильного посоветуете? Картинкой нравится Nikkor 105mm f1.8 (AI-S) и f2.5 всё ж получше, чем Калейнар 5н. Прочитал личку, многое прояснилось
На Самьянги действительно много нареканий. То плавающая схема развалится, то еще что. У того, что мне принесли, начал хвост от корпуса отваливаться. К металлическому корпусу прикручена пластиковая проставка, а к ней уже - байонет. И у проставки отвалились два уха из четырех, за которые она винтиками прикручена. Так что еще немного и объектив просто отломился бы от хвостовика и грохнулся бы на асфальт. nFD 135/2 я пересаживал и немножко потестировал. Но в боевых условиях не применял. Я и Minolta-MD 135/2 мало использовал, только на концерты таскал. А в поездки я такие толстые объективы не беру. CZ Sonnar 135/2.8 неплохая штука, но я что-то не проникся. Я как-то вообще к Цейсам с прохладцей. Мне Лейки больше нравятся. Вот тут подборочка с Elmarit-M 135/2.8 1966 года издания. Он из родного корпуса выкручивается, так что я его пересадил на зеркалку: http://album.foto.ru/photos/71502/ Изначально зеркалочный Elmarit-R 135/2.8 у меня тоже есть, я его на Никон пересунул. Немножко поснимал в поездке. Хороший объектив, но тяжелый шибко. И мне в поездке ФР 135 мм не особо полезно. Про Сотики я в личку отписал уже.
Он у меня был, и снимал я им немало, чего чего а хроматики у него совсем немного показалось ,а в сравнении с некоторыми другими мануальными портретниками так и вообще мизер (олимпус 85/2.0, много разных 135/2.5, 2.8). Специально ниже выкладываю фото, где проявления хроматики максимальные. Все фото на открытой и хроматику не правил в редакторах.
Да, собственно, ежели на блескучие железяки или на веточки на фоне неба не нарываться, то не так уж и хроматит. А уж в портрете так вообще проблем быть не должно. С Minolta-MD 135/2 на Canon 5D можно вот тут поглядеть: http://album.foto.ru/photos/74803/ http://album.foto.ru/photos/73509/ http://album.foto.ru/photos/87861/ (там в названиях файлов должно быть "_135_2.jpg")
Согласен, приведенные снимки хороши. Какие стёкла ещё можно рассмотреть из мануальных 135mm до 300 дол (столько хотят за сабж на ебее) с отличной картинкой?
ИМХО найти откровенно плохой 135 - сложно Даже самые простые и дешевые давали нормальную картинку. У меня был, сравнительно недорогой Oly Zuiko 135/2.8 - компактный, со встроенной блендой и хорошей картинкой, это если конкретно что-то смотреть. А за 300$, тем более вариантов очень много. П.С. на кропе 135 не очень удобен, может вам стоит глянуть 85мм? За озвученную сумму, тоже есть на что глянуть.
Ой, много их... ой, много... Мне, например, понравились объективы Komura 135/2.8. Попадались 2 версии. Старая многолепестковая и более поздняя с шестью лепестками. Многолепестковая больше тянет на смягченный портретник. Поздняя очень резкая на открытой и рисует очень даже достойно. Причем, несмотря на шесть лепестков, умудряется сглаживать "гайки" на ЗП.
Согласен с Ромой. Только не берите Leica 135/2,8. Была у меня. Бренд крутой. Стоит доступно (для Лейки доступно, но в сравнении с другими 135/2,8 довольно недешево - можно купить за ту же цену обсуждаемый здесь fdn 135/2 ). Но по картинке эта Лейка уступает намного более дешевому Carl Zeiss T* 135/2.8 Подтверждаю. Для кропа лучше всего подходит и раскрывает себя на нем - 85мм. Для ФФ лучше что-то более длиннофокусное.
Не раз уже читаю строки от вас,Николай,про Komuru.Был в комиссионном отделе магазина,но поленился посмотреть стекло Komuru 100/2,5(или 2,8,сейчас не вспомню точно).Поделитесь ссылкой на картинки с него или то ,что я видел.
НЕ могу найти 6-ти линзовую версию Komura 135/2.8, да и 12-ти лепестковой раз два и обчёлся. 6-ти лепестковая выглядит также как и 12-ти? Ещё вопрос, стоит ли рассмотреть юпитер-9 м39 серебряный (85/2) до 1965 года выпуска?
Интересно, чем это она уступает? Как-то не заметил Впрочем, вкусовщина это все. У меня, например, Цейсы не приживаются за редким исключением. Но Зонар 135/2.8 мне в лапы попадался. Хороший объектив, но как-то особого желания его купить не возникло. - - - Добавлено - - - Я только тесты гонял, а я их практически не выкладываю. Надо шерстить или в мануальной ветке на фото.ру, или на Пента-клубе. http://www.penta-club.ru/forum/topic/147514-оптика-komura/ http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631059 На Пента-клубе проще. Тем более, что с Комуры 105/2 там картинки только один человек выкладывает. Я ему эту Комуру на Никон пересаживал. И у него же есть 6-лепестковая 135/2.8. - - - Добавлено - - - Нет, они разные. У 12-лепестковой двухкольцевое управление диафрагмой. На иБее или Инжопане они бывают. Только после тестов. Ибо попадаются как вполне приличные экземпляры, так и совсем нерабочие на открытой. Я не поклонник Ю-9, у меня был его предок - CZJ Sonnar 85/2. Разница весьма существенная.
