FF Все о Sony SAL- 50/1.4 (включая Minolta-все версии)

Убрал с горшком.
Хотя по первому пункту я не согласен 100%. Как ребенок узнает о том, что его фото 20 лет назад кто-то просматривал? Да эта ветка "канет в лету" за такой срок. Ну а по второму пункту - все может быть. Может кому-то и неприятно, хотя фотка удачная на мой взгляд получилась (особенно при условии, что я кадров 25 сделал). Жанровая даже, скажем.
Пусть она будет здесь маленькой.

Кому интересно -тот раскроет. Но если будет всплеск негатива - уберу, не вопрос

 

Знакомая купила на ебеях полтос минолтовский, но продавец оказался недобросовестным-диафрагма не работает,зато теперь без всяких хаков можно видео с автофокусом на 1,4 снимать Вопрос-где в столице можно исправить этот дефект за недорого, может кроме Копии мастера есть?

 

SAL 50/1.4


http://fotki.yandex.ru/users/jajaja0403/view/496667/


http://fotki.yandex.ru/users/jajaja0403/view/496668/


http://fotki.yandex.ru/users/jajaja0403/view/496669/

 

Первая очень понравилась, хотя по моему несколько не резкая.

 

это же родной полтос, он и есть мыльный на открытых

 

китайский sony AF 50 1,4

http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/55375399.1/0_873de_12d9783_orig
фронт -15

 

А меня как-то подразочаровал сони 50\1.4, был у меня отличный экземпляр 50\1.7, который был уже очень резок на 2.2, так вот сони проигрывает в резкости вплоть до 2.8
Разницы в рисунке особой нет на открытых, а вот цвета сильно разные, минолта тяготила зеленить картинку, сони холодит

 

Leon-alex , наверно экземпляр такой достался. Я сонькой снимал спокойно и много на 1.4.

 

Согласен, на 1.4 можно снимать. Смысл в том, что прибавка в резкости от 1.4 до 2 минимальная (картинка приятно мягкая), а совсем резко становится только на 2.8.
50 1.7 наоборот был плох на открытой, зато после ф2 очень сильно прибавлял в резкости и на 2.5 был уже как бритва

 

Я немного снимал на Сони 50/1,4. Дело в том, что когда у меня появились другие полтосы (мануальные - Минолта 50\1,7 не в счёт), то оказалось, что резкость с открытой и микроконтраст лучше у Цейса Планара, а рисунок боке - у Яшики. Впрочем, по рисунку и такумар лучше. Но когда понадобилось сделать портрет товарища для большого увеличения (заменить в галерее портретов местных учёных) - снимал Соней. По комплексу характеристик - самый универсальный и ровный из моих полтосов. Да и автофокусный.

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/55375399.1/0_87455_8700eeb1_orig
3200 исо

 

Приветствую всех!

Небольшой вопрос тем, кто пользовал и 1.4, и 1.7, про скорость фокусировки f/1.4 в сравнении с 1.7: быстрее/медленнее, точнее/хуже? Просто попробовал тут снимать на 1.7 у малого на ДР - медленная фокусировка аж до раздражения. Дети носятся как угорелые, стекло елозит вальяжно. Что на А200, что на А77. Как с этим дело обстоит на 1.4? Сони/Минольта?

зы: звиняйте, если уже обсуждался вопрос - 100+ страниц в теме не осилю точно...

 

Да одинаковы они по скорости наводки фокуса, у обоих отвёртка и ход почти одинаковый

 

Скорость.

Точно, разница не заметна. Надо с мотором что - то. Или мануал - если есть опыт, то получается весьма шустро (но при наличии спец наводки на резкость - хотя бы с цветами бежалыми - как у а77-99, или экранчик менять, или с лупой - это у СЛТ есть).
Мы же десятилетия снимали в мануале!

 

.

Немного странно, то, что для той же минолты 85/1.4 - достоинство (софт, мягкость), для 50/1.4 недостаток. Полтинник на открытых, имхо, хорош именно как портретник, особенно для кропа, и излишняя резкость, особенно на женском портрете, для него не менее вредна.

 

На открытой я полтосом снимать портреты не стану, будет большая удача попасть автофокусом в нужное место, чтобы не было визуально ощущения, что явный промах фокусировки. На ф2 эта мягкость уходит. а рисунок от этого не сильно страдает.
И вообще я полтос не для портретов покупал, он у меня должен стать типа швейцарского ножа и в этом плане от него требовать бензопилы встроенной не стоит)

 

это не "стекло елозит вальяжно", а автофокус такой следящий. По скорости АФ эти оба полтоса чемпионы. И никакой мотор конечно не поможет.

 

Я на А300 снимал полтинником первой версии и нареканий работа AF никогда не вызывала. При этом, объектив очень чувствителен к юстировке самой камеры. Вот, например, результат на открытой и это, в общем-то, не единичный случай:

 

Хмм, кажется мне что это не на Ф1.4 снимок, не совсем на открытой. Если судить по бликам в бокэ то тут примерно F1.7, ну кроме этого хороший портрет

- - - Updated - - -

Если у камеры нет проблем с АФ, то полтос будет попадать в цель. У меня первая версия минольты, на открытой рабочим я его назвать не могу, но на F1.7 уже вполне резкий.

 

Возможно, кстати, портрету полтора года, точно параметры я и не помню уже, а под kUbuntu не знаю чем можно EXIF посмотреть. Вот это - точно на 1.4: