Болтит - это когда при зажатии дырки - в следствии особенности диафрагмы - в боке вместо кружков появляются многоугольники - болты. Чешуит - это когда на местах бликов он рисует кругляшочки. И когда бликов много (веренее даже не бликов, а участков разной яркости), эти кругляшочки накладываются друг на друга и выглядят как рыбья чешуя.
Если возьму 1.7 (по причине временной нехватки денег) для а500, я много потеряю? Со временем конечно приобрету 1.4, но как сказал один мой знакомый "мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи...
в вашем случае почему бы не взять сони 1.8 ? он стоит столько же но рисует гараздо лучше, а 1.4 это конечно хорошо но на кропе кроме светосилы ничего больше не добавляет. разницу в картинке я не заметил, вернее она конечно есть но не визуальна при общем плане.
Если вообще первое светосильное стекло, то можно и /1.7 взять. Потеряете резкость на открытых диафрагмах и некоторую мягкость в бокэ. В деньгах ничего не потеряете, если конечно стекло не убъете.
Разницу на примерах видите? Если нет - берите смело. Можете потом продать, много не потеряете. Хотя для а500 более логичным кажется выбор 50/1.8.
ну как..заплатив 1000 руб сверху вы купите новый в магазине 50 1.8 при то что он будет резкий с открытой, и держать контровый свет. а полтос от минолты резкий с ф2.2 или выше (как экземпляр попадет).
Что то вы не то говорите. Как раз таки М50/1.7 резче, чем Сони: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=34748
SML! Осторожно... В ветке про 50/1.8 человек пишет, что сабж(50/1.8) дал клина после съемки на ветру!!
Доброе время суток! Помогите советом. Приобрел Минольту 50 1.4 б/у. Линза в хорошем состоянии. Но стабильно дает БФ на открытых диафрагмах. Проверял на 3 разных камерах, моей старой А100, новой А55 и А300 друга. На всех одно и тоже. Дома проверял со штатива с выключеным стабом - фокусировался на неподвижных обьектах. Так же ставик 2с задержку снимка, чтобы ислючить воздействие нажатия на кнопку. Чем больше растояние до обьекта тем выше ошибка автофокуса. В мануальном режиме можно навести очень точно. Продавец согласен вернуть деньги, но я уже оценил достоинства этой линзы. И качество снимков которое оно дает. Прямо жаль возвращать. Подскажите что можно сделать в этом случае. Я раньше считал что проблема с автофокусом может быть в камере. Да, при сфокусированом положении есть легкий люфт фокусировочного кольца. Т.е кольцо можно немного повернуть без усилий. Я предпологаю что это так и должно быть из-за допусков в размерах ответки и паза под отверку в обьективе. Подскажите так ли это? Заранее благодарен!
На днях приехал долго-ожидаемый мною сабж, при тестировании выяснилось что экземпляр на открытых (примерно до ф2.8) мылит сильнее левую часть кадра, заметно в основном на тестовой картинке, если зажать диафрагму выше ф2.8 то "эффект" пропадает, пару снимков внизу, ну и вообщем вопрос - стоит заморачиватся, продавец предложил вернуть, надо решать - помогите советом. F2: F3.2 полноразмер Ф1.4 ... еще ф2
Всем доброго времени суток! Вот такой вопрос всем: а как часто данный объектив вы применяете для съемки хороших пейзажей? И удается ли делать все без шивки одним кадром?
По разному. На кропе - вроде всего пара кадров интерестных была, на ФФ - переодически использую - все зависит от того, что снять хочу .
