Интересно. Работа автофокуса в видео на samynag'е понравилась. Также интересно то, что по словам и измерениям в этом обзоре выходит, что автофокус в samyang'е быстрее, чем в сонином 50/1.4. При этом он немного менее точный, но это возможно случайность, т.к. и на сони были промахи. Резкость у samyang'а на f/2 аналогичная таковой у sony на f/1.4 (по словам обзоревателя - и в центре и в углах). Вот только на видео я не увидел сравнения углов, только центр (или я плохо смотрел?). Обзорщик постоянно говорил про углы, но показывали кропы только с центра. Интересно, когда в видео сранивали ХА - из сравнивали в RAW без коррекции или в камерном JPG? Если в JPG, то не удивлюсь, если у сони они подавляются автоматически камерой, а у самьянга нет... Было бы очень интересно поглядеть самому парные полноразмеры с этих двух линз...
Он просто сказал, что если есть деньги, берите сони 50/1.4, а для тех кто на бюджете - рокинон, и что лично он между рокинон 50/1.4 и сони 55/1.8 выбрал бы рокинон даже если бы тот стоил одинаково с 55/1.8, а он еще и дешевле.
Если я правильно понял из зарубежных анонсов ширика - на него нельзя накрутить фильтры . Есть какая нибудь альтернатива ? ( в смысле фильтров ) .
А чем убили-то? Разрешение вроде очень достойное и по центру и по краю даже, причём на открытой. Хроматизма особого не видно вроде. Про геометрию и виньетку по этим тестам что-то сказать трудно, но вроде тоже всё норм. Смотрел DSC00919.
Мне тоже интересно . Не подумайте что вредничаю . Просто опыта у меня мало и интересна профессиональная оценка недостатков объектива . Больше интересует оценка полтинника , если можно .
А может тут ещё и в фотографе дело ? Я видел снимки нашего диллера снятые полтосом - очень даже не плохие ( на мой взгляд ) .
Вот ссылка на файлы RAW снятые у нас в Израиле на полтинник . Буду рад объективным отзывам . https://www.jumbomail.me/he/Downloads.aspx?sid=4B4F38466C764969556737464B3342347436653838673D3D
