А7 младшенькая в системе )) С чем вы сравните A7s, например? Стоимость некоторых тушек превышает стоимость обсуждаемого объектива более, чем на порядок.
Стоимость 6д или д600/610 превышают стоимость полтосов в системе в 10 раз. Как раз на порядок. Топовыми от этого не становятся.
Надо пробовать. Наверняка обсуждаемый полтинник обладает иными оптическими характеристиками, нежели 55/1,8. Но кому-то, допускаю, он может даже больше понравится. Ведь главное не технические параметры, а ощущение от готовой фотографии. Вот если при печати будет сразу видно, что это "дешевый соневский полтинник" (в плохом смысле), тогда да, альтернативы 55-му нет. А если картинки будут замечательны, то для себя не вижу смысла платить дороже (для меня 50 редкое фокусное). Конечно важно еще на сколько он будет удобен: скорость и точность фокусировки и все такое.
Как и обещал, сегодня вышел и поснимал примерно те же объекты на Цейса 55/1.8, что и вчера на сабж. Время и освещённость примерно одинаковы. Кому интересно, могут поразглядывать, да и посравнивать... https://yadi.sk/d/sB7ImtvjrQmJc
Так рисунок у него интереснее, чем у 55/1,8 Другое дело, что рисунок 55/1,8 "функциональней", т.к. он совсем совсем нейтральный.
ИМХО, по поводу боке, спорно... уж "нервной" никак не назовёшь. Слева везде на фото 55/1.8, справа, соответственно, 50/1.8 Это скриншоты, а оригиналы здесь https://yadi.sk/d/b6WmkBaRrPkaN и https://yadi.sk/d/sB7ImtvjrQmJc
kapitu, как Вам по ощущениям новый полтинник: скорость фокусировки, шум мотора, тактильно? По картинке мне 55-ка на парных понравилась больше.
Поддержу. Небольшая разница может быть при прочих равных только за счет того что 55мм больше чем 50мм ))типо ближе к 85) а в остальном вообще ноль разницы. Разница только если архитектуру в дальнем стрелять на открытой, и стенки снимать. Я вообще думал оно хуже будет матрицу 7р2 разрешать, а тут и "маслице" в бокехе и деталей море, короче гуд. Прям зачесалось все купить его)) На мой взгляд сравнивать с 55кой его не стоит (как и в теме про 55ку человек с сигмополтосом сравнивает), хотя бы потому что надо вспомнить как и когда выходила 55ка. Это универсальный полтинник, у-ни-вер-саль-ный. Он должен был разрешать матрицу 7R, на стенках "мирах" и прочих тестовых таблицах без хроматики чисто ради маркетинга, обзоров-тестов и прочей синтетики, дабы хоть как то оправдать отход от ППЗ и большое количество попугаев-мегапикселей, он должен был быть относительно ровным без "бочки" ибо ничего портретного или околопортретного ещё долго не предвиделось, и быть светосильным. Всё, больше от него ничего не требовалось) оно не творческое как "старшие" цейсы, оно именно сухое-универсальное. Потому и валяется у многих на полках, вроде продать жалко а вроде и чего то не хватает)) И нет вообще ни какого "отрыва" относительно ЧЕТЫРЕХ кратной разнице в цене от этого полтинника ни по "рисунку" ни почему ещё кроме "разрешения" на совсем открытых. У этого же стекла другая задача)у него предвижу кучу кривых экземпляров и каких то детских болезней)но за такую цену ему все простят) Я тут скачал оба архива, стал смотреть скинув все в одну папку и кроме кадров со стенкой не смог определить в 90% случаях особо не вглядываясь где же 55ка. - - - Добавлено - - - А "нервность" это, простите, от 1.8, мне вот на батисе 85/1.8 она все тоже в ветке мерещится если задник пестрый. Привыкли просто к 1.4.
Согласен с SHURIKENN, 55-ка побыстрее и ощущается посолиднее, ну она и потяжелее(281 г. против 186 г.) По форме и пропорциям, чем-то напоминает Sony SAL50F14.
