Подскажите пож-та, где и за сколько можно приобрести в Москве удлинительные макрокольца для AF байонета для использования, в частности, с полтинником 50/1,4 С уважением, ..
в фотору лежат кенко для сони Пробывал с плтинником, неудачная идея, из-за мизерной дистанции фокусировки.
Спасибо за линк. Можно пояснить, о чем речь? Неудобна минимальная дистанция фокусировки (там три кольца, можно выбирать дистанцию), или небольшая ГРИП? Примерно какая это дистанция? При какой диафрагме полтинника? На своем 35-70/4 в Macro-режиме на диафрагме 11 ГРИП тоже небольшой, примерно 2-3см. Не очень удобно, но работать можно.
С полтиником и кольцом дистанция от объектива до объекта съемки будет всего несколько сантиметров. Почитаейте вот тут
Разные комбинации колец не очень сильно влияют на дистанцию фокусировки, даже с одним кольцом, если мне не изменяет память, расстояние будет около 10 см. ГРИП, тут вообще беда, от полтинника 50/1.7 на сильно зажатых дырах резкости не добиться (шевеленка исключена), про 1.4 не знаю.
Полтинник 50/1,4 - must have по-любому, таскать еще один макро-объектив не хочу, да и затратно. Присматриваюсь к удлинительным кольцам к этому объективу. Спасибо за ссылку. В ней нашел про семь сантиметров до объекта съемки на полтиннике с макрокольцами. Колец Kenko три. Разве в различных комбинациях они дают одну и ту же точку съемки - семь см. от объекта? Наверное, с одним из трех колец, самым тонким, точка съемки должна быть дальше?
Тогда Вам можно попробовать помимо колец купить ещё телеконвектор, но кольца+телеконвектор по цене выйдет примерно как тамрон 90/2,8 в хорошем состоянии, так что возможно есть смысл его и купить.
Здравствуйте! Спасибо Вам за заказ. Извините, но заказанный Вами товар, в данный момент у нас отсутствует. Можем предложить рассмотреть другие модели, либо можем сообщить о поступлении данной модели. Надеемся на дальнейшее сотрудничество. С уважением, Андрей.
Вот например http://forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=4261&cat=512 если фото аптечной ромашки развернуть, то в принципе можно увидеть, или "не" увидеть, резкость полтоса... автофокус в макро с рук по моему не сильно нужен (на полтосах), на соточках и 90 больше нужна макропыха..... а на 180 уже и штатив причем мое мнение - сугубо индивидуальное
Вообще у меня есть макрокольца. Если кому-то что-то интересно - спрашивайте. Постараюсь ответить, протестировать. Но вот интересных кадров пока нет - кольца используются по "техническом назначению".
С какими обьективами использовали кольца и какие резултаты? Не теряется ли резкость, не появляются ли ХА? Ведь работа с макрокольцами это нештатный режим для обьектива.
Эх... Кенко официально прекратила выпуск колец под иные байонеты кроме кенона и никона. Надеюсь, что временно.. Пока лежат токо на БХ ещё. За 160 кажись баксов. По кр. мере., на странице тех. спеков этих колец (http://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-04b.html) указано: Mount available for Canon-EOS, Nikon-D. Хааа офтоп, но прям весьма поразило, когда зашёл щас на сайт Кенко.. они щас вот флешметры стали выпускать!! Причём! Это рестайлинговые минольты. Вот этот в девичестве был Minolta Auto Meter V, а этот - Minolta Flash Meter VI... А главное, ну и цены. Как минимум, баксов на 200 повысили цены по сравнению с тогдашними минольтовскими ценами. Знаю, что говорю - у меня у самого 6-й флешметр от минольты. Нда, вот значит кому минольта продала технологии в изерительной области... Нет, не поддерживаю.. "Какой-то" Кенко.. фи... Ещё раз сорри за офтоп. Не мог пройти мимо. А темы новой имхо можно и не создавать пока. Флешметры - всё-таки редкая специфическая вещь в цифровой век... По кр. мере, для любительского фото.
Значит остается только Soligor. Я покупал в Кинолюбителе на Ленинском проспекте. Что-то около 4200 р.. Я использовал с Sony 50/1.4. Типичная съемка с кольцами. ГРИП измеряемый в миллиметрах с долями. В фокусе – объект в центре кадра, все остальное – в глубокой нерезкости. Фон – неконтрастный по отношению к объекту съемки. Что при этом можно сказать про сохранение резкости и ХА? Что угодно!
у меня есть кенковские кольца. взял в фото.ру когда они там лежали свободно. использовал всего один раз. АФ сохраняется, правда он там не нужен. резкость по моему более чем достаточная. ХА - не заметил. технические моменты такие же как для любой макросъемки (обязателен штатив и зажатая дырка) >"Какой-то" Кенко.. фи... ну это такое же фи как Токина и Хойя. т.к. одна промышленная группа. обычный японский ширпотреб
У меня тоже кенковские кольца от фото.ру. В целом нравится, но 1. для стопки из 3 колец отвертка еле крутится, раз попробовал и больше не стал, боюсь за мотор. 2. для макрика 100/2.8 с двумя большими кольцами появляется двоение в зоне нерезкости, с одним маленьким кольцом этого нет.
Когда снимаешь например насекомых на листиках, то на листике всегда остается полоска попавшая в ГРИП. Вот по ней и можно судить. А вообще результат будет сильно зависеть от стекла, так как работа с макрокольцами это нерасчетный режим для линзы.
ИМХО. Сложилось такое впечатление, что работа с макрокольцами очень сильно выявляет недостатки объективов. 50/1.4 (I) - никаких претензий. Всё отлично. При среднем кольце 24мм даже АФ в общем актуален остаётся. 24-105... Мыльное чудовище. Пару раз попробовал - АЦЦЦЦТОЙ. (это я про макросъёмку) 24-85 - вроде бы получше. Но не успел толком потестить. Может быть в выходные.
Не рекламы ради, а с целью доказательства истины: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1541929 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1529489 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1513993 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1496357 Все кадры сняты с применением макромехов (около 150 мм). Это намного больше, чем полный набор макроколец. Оптика Ю-37А и, кажется, Ю-9. Печатал до 30х45. Никакого "выявления недостатков" объектива не заметил. Да снимать трудно и темно. Но в макро вобще не бывает легко! так что ничего плохого в макрокольцах не вижу
