Всё о Sony A7R II (часть 3)

Sony FE 28 резкий, если не править его чудовищную дисторсию, если править, то углы страдают очень заметно, что понятно.

 

Можно F7RII+16-35 на открытой, примерно в таком же формате? )

 

https://yadi.sk/i/a59sXkM5qiYLC

 

Спасибо! Для себя закрыл вопрос мыльных углов на 16-35 7RII )

 

В тесте по ссылке кадры без обработки из камеры: http://prophotos.ru/reviews/17997-o...vario-tessar-t-fe-16-35mm-f-4-za-oss-sel1635z
К каждому кадры выложен RAW. Так что никакого кропа!

 

А если не править, это почти фишай))))

 

A7r3... или A9 первые слухи
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-first-a7riii-rumors-7080-megapixel-and-improved-ibis/

 

Спасибо.

о! Золотое правило ждуноф - в марк III почистят все косяки и решат большинство проблем. )

 

80мегапикселей и 4 объектива которые смогут это разрешить

 

На той же матрице (не сферической) в два раза больше Мп , т.е они в два раза мельче ... И что мы получим на краях и углах при той же оптике с F4.0 ?!.

 

Их нет и в марк II

 

Проблема углов больше не в разрешении, а в толщине слоёв матрицы, из за чего возникает "туннельный синдром" на том же топикстартере (a7rii) практически нет проблем с колоршифтом, хотя мегапикселей больше чем в первой версии.

Другой вопрос, нужна ли нам эта гонка мепикселей ?

Что мешает Sony уже сейчас реализовать аналог Оликовского режима суперразрешения, когда за счёт микросмещений матрицы они из 16 мегапикселей получают 64 ?
Могли бы порадовать вдельцев a7rm2, снимками в 168мегапикселей путем добавление кода в прошивку, всё остальное то уже есть в камере для реализации.

 

Этот режим и у олиководов-то не очень востребован...поскольку может использоваться только при съемке предметки...
Олиководам этот режим приятно иметь..."чтоб было"...

 

наличие возможности, лучше её отсутствия
иногда приходится печатать фотообои, там разрешение лишним не бывает, я бы не отказался, зачастую приходится снимать панорамы, потом их их сшивать, тоже не всё гладко там.
Да и маркетологам наличие такой фичи какой флаг для размахивания

 

Панорамы в этом режиме не снять...потому что окружающий мир заставить замереть нельзя...
Только предметка...только хардкор...

 

Устраивает, пусть делают)))

 

Друзья, так все таки, была ли у кого возможность сравнить на Sal16-35 и Sel16-35 на 7r/7rII?
Спрашиваю потому, что на A99 и A7II меня резкость моего SAL16-35 вполне устраивала, а когда попробовал на 7rII, ужаснулся от углов. Вот сейчас думаю есть ли смысл менять А-стекло на Е-стекло, светосила не особо парит, я все равно его только на 16-24 мм на зажатых использую, для пейзажей.

 

Так выложили сравнение в теме про 16-35 давным-давно.

 

Александр, благодарю, буду искать! Тема про Е16-35?

 

Я рассматриваю проще : "угол атаки" попадания света на крайних точках матрицы при крупном пикселе передаёт изображение на один пиксель ; при мелком пикселе (два вместо одного) - может "размазать" на два (при любой толщине матрицы) ...