Творческий стиль - контрастность ,насыщенность и резкость стояло все на + 1. В настройках я меняю только критически важные настройки а тут не посмотрел . Так что пардон .
Ну вот и славно. Значит моя Эрочка самая клевая, я ее теперь еще больше любить буду)))) Спасибо что замутили все эти проверки. Полезно, на самом деле.
Del На втором снимке levels завален вправо . Если на втором снимке подправить levels - по моему и цвета уровняются .
Спасибо за труды. Посижу ка я пока на своей А7эRке. Это внтрикамерные жыпеги или конвертация из рава?
ЖОпеги с тушки) Да не за что) Честно говоря я не пойму, чем может быть 7р2 хуже 7р в плане замыливания углов)
На углы смотрите)) Но в принципе это ожидаемо в сравнении зум/фикс. Это джипеги из камеры, на втором снимке выдержка чуть длинее.
В папке на яндексе, у Вас 35пятка отснята на зажатых фокусных тоже, на А7эRке поджал и она нарезает. Для пейзажной съёмки объектив все равно зажимаем, диафрагму открываем для боке в ближнем поле, тут углы побарабану. То что у Вас лежит на яндексе с зажатой 35ки, по мне как-то не очень. или у меня что-то с отображением на мониторе )
При сьемке нужно смотреть гистограмму . Второй снимок засвечен - не много . Засветка приводит к потере деталей . Даже в редакторе их потом не востановить . - - - Добавлено - - - На фотозоне 35-ка есть . http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_35_28/mtf.png
Кто бы спорил, при этом ещё и объем остаётся, но на 2.8 она не выдаёт как 55ка на открытой, про это и речь. Обсуждать накамерные jpeg'и смысла нет. И говорить снимайте на 5.6 она там лучше тож не вариант, объектив таки не за 2 копейки и продают его как 2.8 с гордым названием Zeiss Хороший, но не идельный. Повторю, на первой a7 вообще претензий нет, это для него потолок видимо.
Не утверждаю что 7р2 хуже. Первые снимки которые сделал на только что распечатанной А7R + LA-EA4 + SAL 16-35mm f/2.8 SSM Zeiss Внутрикамерные жипеги, полноразмеры: F2,8 - https://cloud.mail.ru/public/4E7z/XcG195HH7 F9 - https://cloud.mail.ru/public/Cn3M/QiMWNNGVG SEL-35F28Z на открытых пейзажных пока у себя ничего не нарыл, в основном снимаю на SEL1635Z.
Да просто вот высказывание. Я сильно удивился, у меня ничего не мылит. У Вас тоже. - - - Добавлено - - - Так она и не 55ка ни разу. Она 35мм. И для этого ФР, она просто супер.
В догонку о шумах ... Ребята из магазина хорошо подготовились к разговору : 1 - предъявили мой снимок с форума , на котором в EXIF указывались все корректировки (резкость- насыщенность-контрастность) на 2 (двойке) - я ни одного такого снимка не сохранил после проб и тем более не выкладывал на форуме (так и не сознались чем открывали и пытались доказать , что снимок из RAW) и тем более в RAW ; 2 - доказали появление хорошо видимых шумов , загнав корректировку в -3 ... Вывод из сегодняшней встречи : не слушайте никакого "консультанта" из торгового отдела , лучше иметь своё мнение при выборе любой техники , в крайнем случае - "проверенного" товарища
Глубоких читалок EXIFов навалом, даже онлайн - http://regex.info/exif.cgi Ссылку на снимок из инета, нужно кидать из просмотра снимка в отдельном окне, например, из яндекс фото копируем ссылку из окна "Открыть оригинал". p.s. ExposurePlot интересная бесплатная программулина по сканированию и аналитике EXIFов с мета-данными в ваших папках с фото массивам.
Первое фото с обьектива Sony FE 55mm F 1.8 ZA c сабжем Второе фото для сравнения Nikon D800E c обьективом Sigma Macro 70 MM F 2.8 EX DG
