Переходник Sigma MC-11 с Canon EF & Sigma SA на Sony E-mount.

Если не секрет, как вам ощущения обладая связкой а6000 и 24-105, на протяжении этого времени, после написания этого поста, всё так же нравится?
Я тут на каком-то сайте сигма, в Минске Диллер находится, по адекватным ценам нашёл поставщика, не поделитесь у кого вы брали?
Извините за открытый вопрос! Можно в личку. Спасибо!

- - - Добавлено - - -

Как-то криво получилось, писал именно одному человеку, а получилось типа вопрос всем. Извиняюсь. Но всё же благодарен буду.
Имею просто а6300 и 16-70.
Вот думаю, что ещё купить. 10-18 или 24-105, я понимаю, что совсем разные запросы, просто и то и другое нужно, понятно, что выбор мне делать, просто некоторые может отговорят от 10-18 и я не потрачу зря деньги или наоборот скажут классное стекло.
А 24-105 как Трэвел хотел, 10-18 тоже в поездки, тут в Питер собрался

 

Как бы под сони она вполне может настриваться ибо работает и на а99, и расчитана на 4й переходник, однако на работу с третьим может не влиять ибо нет там микрорегулировки значит камера сама определяет.
Так же и тут, стекла с кэнона вообще работают как FE стекла и опять же микрорегулировки в пунктах меню камеры нет, значит и поправки через док работать не будут, если уж совсем какие то супер экстремальные..

А насчет камерного профиля родной конвертер отображает настройки в раве, все там выставлено на "стандартное".

 

Резкость в -2, остальные не трогать имхо, если добавить все на +1, картинка будет плоской. Для рава вообще не принципиально, все равно в редакторе править

 

Возможно , что я что-то недопонимаю ... спорить не будем - я доведу до логического конца "эксперимент" с покупкой ДОК-станции и попыткой отрегулировать то , что мне не нравится ... Обо всём отчитаюсь ... Если буду не прав , честно скажу ...

В RAW не снимаю (хочу научиться в jpeg снимать реальную картинку) , поэтому спорить не буду ... Вы из RAW конвертируете по своему пониманию красоты-реальности или доверяете чьёму-то стандарту , я в jpeg стараюсь передать своё восприятие ... Как-то так ...

 

Кмк углы не айс для F8.

 

Уж простите за офтоп, но не могу пройти мимо подобного офтопа:

Вот как раз в Jpeg вы и доверяете чьему-то стандарту. Задумывались кто вшивал кривые в алгоритм обработки Jpeg камеры? Корректно ли эти кривые к конкретному случаю?
Так или иначе, информация с сенсора проходит "проявку". Делается ли это автоматикой камеры (на основе чьего то алгоритма, бездушно и по стандарту человека который и видеть не видел реально снимаемой сцены) или пользователем на компьютере (который видел реальную сцену и который может её воспроизвести в мельчайших деталях), вообще ничего общего с реальностью не имеет т.к. всё пост обработано, преломлено и искажено в разной степени тяжести.
В RAW у пользователя гораздо больше возможностей, для того чтоб воостановить утраченную реальность (да хотя бы аберрации придавить, вылезшие как следствия расслоения света при приломлении через линзы), а частные перегибы в пост обработке - это издержки на совести обработчика...

Вот такое заблуждение о "реальности" камжпега..

 

Бесконечная полемика о вкусах , принципах , подходах к теме о настройкам аппаратуры ... Спорить не о чем .

 

Одно дело полемика о вкусах, другое дело советовать компенсировать недостаток резкости чистого "негатива" пост обработкой в камере (RAW от этого резче не станет), попутно утверждая, что камерный Jpeg - это отражение реальности (для вас или вообще - не важно), а пост обработка RAW в редакторе - эдакая необъективная вкусовщинка.
Как-то надо быть осторожнее и не мешать в одну кучу чистый RAW с пост обработанным Jpeg и реальностью... Одно к другому отношение имеет лишь в том, что одно результат использования другого.

 

Точно так же из стремления получить реальную картинку уже много лет не снимаю в .jpeg
В о многих случаях .jpeg дает очень хорошую картинку, но чуть сложности со светом и ... никакими мантрами не добиться реальности в цветопередаче.

По снимайте в сложном свете с колор чекером и вопросы о реальности жипега отпадут сами собой.

Это основная, но не единственная проблема, почему я не ставлю даже raw+jpg.

 

raw+jpeg подходит для того что бы скинуть по wifi фоточку на телефон и загрузить ее в инстаграм Так что польза есть от jpeg

 

По wifi и без jpg можно на телефон скинуть (камера сама все делает).

 

Тема какая ? Правильно - переходник МС-11 . Не отвлекайтесь увлекаясь ...

 

A7II + Sigma 24mm 1.4 Art (Canon) + MC-11

Вот ещё тестовый примерчик (до чего-то красивого пока никак руки не дойдут).
Прошу прощения заранее за продолговатое "мыло" по центру - фоткал через стекло. Голуби постарались...
Чем резкость не устраивает - не понятно...
Единственное, что я замечаю, что с этим объективом картинка "шумит" зерном даже на исо 100.

 

Все бы так, но кто первый начал? мы отреагировали на мысль " жипег— наше всё! " К чему она была в ветке о переходнике? ...

 

Тоже считаю, что 24Арт с МС-11 вне конкуренции по цене/качеству среди 24-25 (21) мм на семерках. Про картинку не говорю, её не измеришь.
Камерный джипег ( края обрезаны, побоялся ближе подходить :yum Sigma 24/1.4 Art на A7rm2 через Commlite CM-ENF-E1 AF
Sigma 24/1.4 Art на A7rm2 через Commlite CM-ENF-E1 AF by Georg Georger, on Flickr

 

Для меня -ДА , но оставим без обсуждения... Разобрался как проверить-обновить ПО переходника МС-11: устанавливается последняя версия (на сегодняшний день = 1.3.0) Sigma Optimization Pro , подключается к компьютеру МС-11 , запускается программа Optimization Pro - она определяет переходник и предлагает (или не предлагает) обновить ПО , соглашаетесь ... обновляет и - готово (на сегодня версия ПО переходника 1.0.1) ...

 

К этому кадру да, точно не подходит. По нему к шумности кадра претензии скорее к построению кадра, настройкам камеры и как следствие к экспонометрии камеры и обработке, но не к объективу. Смотрю с планшета и детально не могу раскрыть свойства файла. Кадр для камеры достаточно сложный. Возможно при матричном замере, дабы не выбить полкадра ослепительной стены слева, камера недодержала детали в тенях, а вы их вытянули в LR вместе с шумами, добавив еще и шарпа. Так я думаю об этом кадре.
Справедливости ради надо сказать, что у Сони еще хороший ДД. На фуджи было бы еще хлеще: либо стена слева выбита либо в тенях тихий ужас.

 

ФФ есть , при фокусировке Sigma 24-105 F4.0 ART с МС-11 на 70 - 80 - 105мм и бесконечность ; при фокусировке с Metabones v.III - нет на всех диапазонах ... Это с моим вариантом , занимаюсь с ДОК-станцией ...