На 70 мм боке очень нравится) А вот в среднем диапазоне можно даже бублики (маленькие) в ближнем размытии получить.
snowcat, а я вот смотрю в Вашей линейке еще есть Sony 11-16/4.5-5.6. В сравнении с ним Сигма (старая) как себя показывает?
Spirit129, а где вы в моей линейке видите старую сигму? У меня только новая... А как вообще сравнивать 11-18 и 17-70? Чисто на максимальном углу одного и минимальном другого? О кстати у меня не правильно было написано... он же 11-18 а не 16...
Хорошо! Тогда переформулирую свой вопрос: новая сигма в сравнении sal 11-18 на широком углу 17-18 mm!?
Spirit129, дело в том, что у Сигмы (новой) 17мм мне кажется близки к 17.5 где то. Вот смотрите - В целом 11-18 на широком конце на совей открытой дырке (5.6) - лучше конечно Сигмы на ее открытой дырке (2.8). У Сигмы при таком сравнении будет больше ХА. Но если Сигму закрыть, то очень хорошее изображение у обоих. Я прям 1 в 1 не сравнивал правда. Еще 11-18 на 18ти будет иметь сильно меньше искажений, чем 17-70 на 17ти... Линзы все таки совсем разные... Я ответил на ваш вопрос?
Да, спасибо за столь подробный тест в сравнении! Единственное мне показалось, что сигма потусклее по картинке что ли будет... А на открытой 2.8 как вы знаете те же пейзажи не имеет смысла снимать. 8-11 как я говорил и не меньше. Но здесь все равно мне кажется светосильная оптика будет все равно лучше давать результат по картинке.
Ну то касается 17-70, это все ж не ширик. Часто таким объекитвом приходится снимать (ну мне) в помещениях. Храмы всякие, итд. И там ОЧЕНЬ нужна светосила как раз, чтобы шум не плодить. Насчет по-тусклее - не уверен. Фото, на картинке так, что Сигма - это другой день. Ветки темнее, вот и тусклее
Друзья, у меня есть две версии 17-70, новая и старая. Если у кого то есть желание более-менее адекватно потестить и закинуть мини отчетик, то могу предоставить эти стекла. У самого катастрофически не хватает времени и опыта тестера, так что... Только особо желательно не затягивать..
Эх мне было бы интересно покрутить старую, но в ближайшее время времени не будет... Вот на каникулах, если она доживет у вас, я бы взял...
Уважаемые господа, а если уж, так сказать, под эгидой всего вышеизложенного подвести общее резюме по сравнению старой Sigma 17-70/2.8-4.5 (APS-C), новой SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (APS-C), Sigma 17-50/2.8 OS HSM (APS-C) и SIGMA AF17-70 mm f/2.8-4 OS c оптич стабом, то в итогде по тем или иным параметрам кто в чем выигрывает и соответственно проигрывает? Такого вроде общего обзора по всем данным объективам в нашей ветке еще не было. На днях есть выбор взять именно один из данных объективов. Задачи, как и говорил ранее - пейзаж - то есть буду снимать на широком угле на закрытой! Спасибо.
Ну я, как я писал, выбрал 17-70 2.8-4 OS HSM. Мне она очень нравится, но ту что 2.8-4.5 я в руках не держал и 18-50 2.8-4.5 тоже... А еще ж есть 18-50/2.8... Короче там Сигма массу всего понавыпускала. Но не думаю, что найдется хоть один человек, который ВСЕ эти объективы пробовал. P.S. Для меня тоже более актуален широкий угол, правда, бывает, и на открытой. Предпочитаю открыть дырку, а не поднимать ИСО...
Тесты это тесты. Давно понял, что по тестам покупать фото технику - дело гиблое. Кроме (не вместо) тестов нужны еще много фотографии с них, лучше всего самому покрутить, снять несколько кадров, ибо никто не обратит внимание на то, на что хочешь обратить именно ты...
Являюсь владельцем сего стекла всего неделю, но он мне уже нравится. Сменил на него Токину ат-х про 28-70\2.8, а то уже истосковался по ШУ. Объектив очень хорош оптически - резкий с открытой, макро почти 1:2, в контровом свете - лучшее из того что есть и был до этого у меня, очень высокий процент удачных фоток. http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/515299/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/515300/
Вчера сигму опробовал в лесной вылазке, попались лесные орхидеи Венерин башмачёк - крайне занятное и красивое растение, занесённое в красную книгу http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/516031/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/516028/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/516032/
Продолжу толкать тему вверх по списку. Исходя из количества отписавшихся владельцев можно сделать, что стекло как-то недооценено. В примерах как макро, так и пейзажики так и натюрморт "домашний", все плюсы на лицо: http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/519862/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/519864/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/519865/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/519868/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/519871/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/519874/ http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/519879/
